대만 봉쇄 훈련이었나, 이름 없는 중국 해상 전개와 남쪽 관문 바시 해협

핵심 판단

2026년 11월 10일 기준으로 중국은 대만 주변에서 이름 붙은 봉쇄 훈련을 발표하지 않았다. 중국 국방부와 국무원 대만사무판공실(국대판)이 10월 말~11월 초에 연 정례 브리핑에도 훈련 이름이나 기간, 구역은 나오지 않는다(출처 11, 12, 13). 그런데도 '대만 봉쇄 훈련'이라는 말이 퍼진 것은 대만 바깥 바다에서 벌어진 일 때문이다. 대만 국가안전회의 비서장은 11월 3일 중국 해군과 해경 함정 100척 이상이 서태평양에 나와 있다고 밝혔다(출처 6). 미국 기업연구소(AEI)와 전쟁연구소(ISW)는 11월 6일, 중국이 대만 포위·고립 상황을 모의하는 대규모 미발표 훈련을 벌이고 있을 수 있다고 평가했다(출처 9).

같은 기간 대만 국방부가 내는 근해 일일 집계는 평소와 같았다. 11월 1~10일 보고에서 대만 주변 중국 군함은 하루 6~10척으로, 10월 중순과 다르지 않다(출처 1, 5). 달라진 것은 군용기가 향한 쪽이다. 11월 3일 보고(11월 2일 06시~3일 06시 집계)에서 군용기 49소티(출격 횟수) 가운데 36소티가 대만 남쪽·서남쪽 바다의 한 구역에 몰렸다. 대만 서남쪽에서 남단 아래를 지나 바시 해협 동쪽까지 이어지는 구역이다(출처 2).

판단은 세 가지다. 첫째, 이번 움직임은 법으로 따지면 봉쇄도 격리(검역)도 아니다. 선언과 통고가 없었고 상선을 세워 검문했다는 보고도 없다. 공표하지 않은 전력 전개 연습에 가깝다(출처 9, 26, 27, 28). 둘째, 무게는 대만 해안선이 아니라 남쪽 관문인 바시 해협 방향과 그 너머 필리핀해에 실린 것으로 보인다(평가). 근해 집계는 10척 안팎인데 '100척 이상'이라는 말이 함께 나온 까닭이 여기에 있다. 발표 없이 100척 안팎을 바깥 바다에 펼친 일은 처음이 아니다. 2024년 12월 이후 2025년 12월, 2026년 5월과 7월에도 있었다(출처 22, 30, 47, 48). ISW가 짚은 이번의 차이는 3개 전구의 주요 수상 전력이 제1도련 밖에 함께 보였다는 점이다(출처 9). 셋째, 한국에는 대만 해협보다 그 우회로가 먼저 문제다. 대만 해협이 막힐 때 상선이 돌아갈 대만 동쪽·바시 해협 항로가 바로 이번에 압박이 실린 것으로 보이는 바다다(출처 37, 38).

이 글의 숫자는 2026년 11월 10일까지 공개된 자료를 따른다. 한쪽 당사자의 발표는 주장, 출처가 하나뿐인 내용은 단일 출처로 적었다. 해협 폭과 거리는 공개 좌표와 수심 자료로 직접 잰 값이라 "자체 계산"으로 표시했다(출처 33, 34).

중국은 2026년 11월 대만 봉쇄 훈련을 공식 발표했나

2026년 11월 10일 기준으로 중국이 공식 발표한 대만 봉쇄 훈련은 없다. 중국은 훈련 이름과 구역을 공표하지 않았고, 대만 국방부도 11월 10일 보고까지 평소 형식의 일일 집계만 냈다(출처 1, 11, 12).

중국 쪽 발언은 '정례'와 '합법'에 머문다. 중국 국방부 대변인은 10월 29일 정례 브리핑에서 랴오닝 항공모함 편대가 서태평양에서 벌인 활동을 "연례 정례 훈련"이라 부르고, 특정 국가를 겨냥하지 않는다고 말했다. 대만 동부·남부 바깥 바다에 해경선과 조사선이 늘었다는 질문에는 "대만섬 동쪽의 중국 관할 해역"에서 하는 정상 활동이라고 답했다(출처 11, 주장). 국대판 대변인은 11월 4일 중국 해경이 대만섬 동쪽 해역에서 법에 따라 "상시화된 법집행 순찰·검사(巡查)"를 하고 "관련 해역 관리·통제(管控)를 계속 강화"하고 있다고 말했다(출처 12, 주장). 10월 28일 국대판 브리핑 발췌록에도 훈련 발표는 없었다(출처 13).

지난 몇 년 관행과는 다르다. 2022년 8월 이후 대만 주변에서 벌어진 이름 붙은 큰 훈련은 모두 신화사 공고나 동부전구 대변인 발표로 이름이나 구역을 알리며 시작됐다(출처 23, 24, 43~46). 해협뇌정-2025A는 첫날 이름 없이 시작해 이튿날 이름을 붙였다(출처 46). 2025년 12월 29일 시작한 '정의사명-2025'는 훈련 과목에 "주요 항구·주요 해역 봉쇄·통제(要港要域封控)"와 "외곽 입체 억지(外线立体慑阻)"를 넣었다(출처 24). ISW도 직전 네 차례 대만을 겨냥한 대규모 훈련은 중국이 모두 이름을 붙여 발표했다고 짚었다(출처 9).

발표 없는 대규모 전개도 처음이 아니다. 미 국방부가 낸 2025년 중국 군사력 보고서에 따르면 중국은 2024년 12월 해군과 해경 함정을 대만 주변과 제1도련 바깥으로 늘리고도 훈련을 공표하지 않았다. 보고서는 이때 동부·북부·남부전구 전력이 대만 동쪽 봉쇄와 외국 선박 타격을 연습했을 것으로 평가했다(출처 22, PDF 52쪽). 2025년 12월 초에는 황해 남부에서 동중국해·남중국해와 태평양에 이르는 바다에 중국 해군·해경 선박이 한때 100척을 넘었다. 로이터는 정보 보고와 소식통을 근거로 이를 지금까지 가장 큰 해상 무력시위라고 전했고, 이름 붙은 훈련 발표는 없었다고 보도했다(출처 30). 2026년 5월에는 국가안전회의 비서장이 황해에서 남중국해·서태평양까지 100척 이상을, 7월에는 제1도련을 따라 '기록적인' 110척 이상을 밝혔다(출처 47, 48, 주장). 7월 수치를 두고는 태풍을 피해 항구를 나선 배가 많았다는 반론도 나왔다(출처 48). 2026년 11월은 이 흐름이 이어진 사례로 보는 편이 정확하다. 11월의 '100척 이상'은 7월 주장치보다 오히려 적다. '사상 처음 3개 전구가 움직였다'는 표현도 맞지 않는다.

구분	내용	근거
확인	대만 근해 중국 군함 하루 6~10척(11월 1~10일 보고), 10월 중순과 같은 수준	대만 국방부(출처 1, 5)
확인	11월 3일 보고 49소티 중 36소티가 대만 남쪽·서남쪽 구역, 11월 4일 보고 22소티 중 21소티(헬기 포함)가 서쪽으로 더 넓은 비슷한 구역	대만 국방부 지도(출처 2, 3)
확인	중국 국방부·국대판 브리핑에 훈련 이름·기간·구역 발표 없음	국방부 실록, 국대판 공개 발췌록(출처 11, 12, 13)
확인	일본 발표에서 요나구니–대만 사이를 지난 것은 중국 무인항공기로 추정되는 1기뿐, 함정 통과 발표 없음	일본 통합막료감부(출처 18)
주장	서태평양에 중국 해군·해경 함정 100척 이상(11월 3일)	대만 국가안전회의 비서장(출처 6)
주장	랴오닝 활동은 연례 정례 훈련, 대만 동쪽 활동은 정상·합법	중국 국방부·국대판(출처 11, 12)
평가	동부·북부·남부전구 전력이 참여한 미발표 포위·고립 훈련일 수 있고, 함정 수와 범위가 정의사명-2025보다 크다	AEI/ISW(출처 9)
ISW 주장, 근거 불일치	11월 2일 위성사진에서 항공모함 푸젠함이 하이난 싼야 기지를 떠나 동쪽으로 향함	ISW(출처 9). ISW가 근거로 단 X 게시물은 11월 3일 075형 강습상륙함의 위린 기지 출항을 다룸

근해 집계는 10척 안팎, '100척 이상'은 어디서 나온 숫자인가

2026년 11월 10일까지 나온 자료로 보면 두 숫자는 같은 정부가 서로 다른 범위를 센 값이다. 대만 국방부 일일 집계는 대만 주변 해·공역에서 탐지한 함정 수이고, '100척 이상'은 황해에서 남중국해와 필리핀해까지 서태평양 전체를 그린 지도의 합계다(출처 1, 6).

'100척 이상'은 국가안전회의 비서장이 11월 3일 21시 19분(한국 시각) X에 올린 글에서 나왔다. 중국 해군과 해경이 서태평양에 100척 넘게 전개했다는 내용이다. 첨부 지도에는 영어로 'NOV 03 2026'과 'Total: 100+ Vessels'(총 100척 이상)라고 적혀 있다. 점은 황해·동중국해, 대만 동북·동쪽, 광둥 앞바다에서 바시 해협 서쪽까지, 남중국해, 필리핀해에 흩어져 있다. 필리핀해에는 북부·동부·남부전구 해군으로 읽히는 표지(NTCN·ETCN·STCN)와 랴오닝 항모전단 표지가 있다. 지도는 원 크기로 무리마다 10척 미만인지 5척 미만인지만 나눠 놓았다. 그래서 합계 100척을 밖에서 정확히 검증할 수는 없다(출처 6, 주장).

일부 보도에 나오는 '50척 이상'은 다른 발표다. 로이터는 10월 29일 대만 고위 당국자를 인용해 일본 남쪽에서 필리핀 앞바다까지 중국 해군·관공선이 50척 넘게 있다고 전했다. 당시 비서장이 공개한 지도에는 53척이 표시됐고, 그중 군함이 34척이었다(출처 7). 시점도 범위도 달라서 두 숫자를 한 집계가 늘어난 것으로 읽으면 안 된다. ISW는 10월 30일에 이미 중국 해군이 대만 동쪽에 주요 전력을 두고 외부 개입을 막는 상황을 대규모로 모의하는 것으로 보인다고 평가했다(출처 10).

숫자를 옮기다 생긴 오류도 있다. 한 영문 매체는 11월 3일 보고의 31소티가 대만 해협 중간선을 넘었다고 썼다(출처 8). 국방부 본문은 31소티가 대만 중부·서남·동부 공역에 들어왔다고 적었을 뿐이고, 첨부 지도에서 중간선을 넘은 것은 1소티였다(출처 1, 2).

2024년 12월에도 같은 일이 있었다. 당시 대만 국방부 일일 집계는 해군 함정 12척과 공무선 9척이었지만, 익명의 안보 소식통은 약 90척이라고 했다. 대만 국방부는 중국 해군이 방공식별구역(ADIZ) 동쪽 끝과 그 바깥 태평양에 두 겹의 '벽'을 쌓고 있다고 설명했다(출처 21). 근해 집계는 해안 가까이 오는 배를 세고, 큰 숫자는 제1도련 안팎을 모두 센다(평가). 대만 국가안전국장도 2026년 7월, 동중국해·대만 해협·남중국해에 배치된 중국 해군·해경 선박은 예전부터 대략 100척 안팎이었다고 말했다(출처 49, 단일 출처).

AEI/ISW는 비서장이 공개한 자료에서 두 무리를 읽어 냈다. 하나는 대만과 괌 사이에서 움직이는 함정 무리 4개(ISW 표현은 task force)로, 3개 전구 소속이며 랴오닝 항모전단이 들어 있다. 다른 하나는 대만을 가까이 둘러싼 해경선 최소 6척과 수를 밝히지 않은 해군 함정이다(출처 9). 바깥 무리는 대만 국방부 근해 집계에 거의 잡히지 않는다. 근해 함정 수는 그대로인데 군용기만 남쪽으로 몰린 날짜별 흐름은 그림 1과 같다.

봉쇄·격리(검역)·훈련은 어떻게 다른가, 이번 움직임은 어디에 가깝나

봉쇄는 교전국이 선언하고 통고해 모든 나라 선박에 똑같이 적용하는 전시 행위다. 격리는 평시에 해경 같은 법집행 기관이 앞에 서서 대상을 골라 검사하는 조치다. 훈련에는 이런 법적 요건이 없다. 2026년 11월 10일 기준으로 이번 움직임은 셋 가운데 공표하지 않은 훈련·전개에 가장 가깝다.

구분	봉쇄	격리(검역)	훈련·전개
법적 성격	교전 행위. 선언·통고, 실효성, 모든 나라 선박에 공평 적용이 요건(출처 26, 27)	평시 조치. 위협에 비례해 골라서 적용(1962년 쿠바 사례)(출처 27)	법적 요건 없음
앞에 서는 조직	군(출처 28, 29)	해경 등 법집행 기관, 군은 억지·감시로 지원(출처 28)	군과 해경
먼저 보이는 신호	봉쇄 선언, 개시일·구역·중립국 선박 이탈 유예기간 공지(출처 26, 27)	세관·검사 규정 발표, 승선 검색(출처 28)	훈련 공고나 항행경보, 때로는 아무 공고 없음
2026년 11월	해당 없음	해당 없음. 해경의 '상시 법집행 순찰·검사'와 '해역 관리·통제 강화' 주장만 있음(출처 12)	무발표 전개(평가, 출처 9)

산레모 매뉴얼(1994)은 해전에 적용되는 국제법을 정리한 문서다. 이 매뉴얼에 따르면 봉쇄는 모든 교전국과 중립국에 선언·통고해야 하고(93항), 개시·기간·위치·범위를 밝혀야 한다(94항). 실효성(95항)과 공평한 적용(100항)도 요건이다. 봉쇄 병력은 "군사적 필요가 정하는 거리"에 둘 수 있다(96항). 해안에서 멀리 떨어진 바깥 차단선도 형식상 가능하다는 뜻이다(출처 26). 미 해군 교범(2007년판)은 격리를 진짜 봉쇄와는 거의 닮지 않은 평시 군사행동으로 본다. 위협에 맞춘 절제된 대응이고, 대상을 골라 적용한다는 설명이다(출처 27, 4-9~4-10쪽). 미국 전략국제문제연구소(CSIS)는 중국이 대만에 쓸 수 있는 격리를 "법집행 주도 작전", 봉쇄를 "군 주도 작전"으로 나누고, 격리는 전쟁 행위로 보이지 않을 수 있다고 분석했다(출처 28).

이번에는 선언도 통고도 없었고, 검사 규정 발표나 상선 검문 보고도 없었다(출처 9, 11, 12). 중국이 "분쟁 때 대만을 하늘과 바다에서 끊을 수 있음을 보여 주려는 것으로 보인다"는 해석은 ISW가 내린 평가다(출처 9). 중국이 공식 문구에서 '봉쇄(封锁)' 대신 '봉쇄·통제(封控)'를 쓰는 것도 같은 맥락에서 읽힌다. 봉쇄를 선언하면 전시 행위가 되고, 제3국 선박까지 똑같이 막아야 하기 때문이다(평가).

중국 해경과 회색지대. 격리로 넘어가는지 볼 때 가장 먼저 지켜볼 조직은 해경이다. 미 국방부 기록을 보면 중국 해경은 2023년 대만 주변 훈련에는 빠졌지만 2024년 두 차례 훈련에는 참가했다. 2024년 10월 '연합리젠-2024B'에서는 처음으로 대만을 둘러쌌다. 보고서는 다른 보고를 인용해, 해경과 해군의 협조가 대만 주변에서 일상이 될 가능성이 크다고도 전했다(출처 22, PDF 25·44·52쪽). 대만 국가안전국장은 10월 22일 입법원 보고에 앞서 기자들에게 중국 해경의 대만 동부·서태평양 활동이 갈수록 상시화하고 있다고 밝혔다. 대만 동부와 서남 해역에서는 민병 어선이 함께 움직이기 시작했다고 했다(출처 31). 국대판이 11월 4일 말한 '상시화된 법집행 순찰·검사'와 '해역 관리·통제 강화'도 같은 방향이다(출처 12). 군함 대신 해경선이 앞에 서서 상선을 세우는 순간이 격리로 넘어가는 문턱이다.

중국은 대만을 봉쇄할까, 침공할까. 미 국방부가 정리한 중국의 선택지는 상륙 침공 하나가 아니다. 보고서는 상륙 침공과 화력 타격, 해상 봉쇄 가능성을 함께 든다. 합동봉쇄 작전은 미사일 타격과 외곽 도서 점령을 곁들여 몇 주에서 몇 달까지 이어질 수 있다고 본다(출처 22, PDF 8·46쪽). CSIS는 중국이 대만을 완전히 틀어막지 않아도 목적을 이룰 수 있다고 분석했다(출처 29). 이번 움직임을 침공 준비의 증거로 볼 근거는 없다. 봉쇄라는 선택지에 필요한 바깥 전개를 이름 없이 되풀이한 사례로 읽는다(평가).

이번에는 왜 대만 남쪽 바시 해협과 남부전구가 두드러졌나

남쪽이 두드러졌다고 볼 근거는 두 가지다. 대만 국방부 11월 3·4일 지도에서 군용기가 대만 남쪽·서남쪽 구역에 몰렸다. 국가안전회의 비서장이 올린 지도에는 필리핀해에 남부전구 해군 표지가 있었다(출처 2, 3, 6). ISW는 위성사진에서 푸젠함이 하이난 싼야 기지를 떠나 동쪽으로 갔다고도 썼다. 하지만 ISW가 근거로 단 게시물은 다른 함정을 다룬 것이라 여기서는 근거로 쓰지 않는다(출처 9). 중국 함정이 바시 해협을 지났다고 대만·필리핀·일본이 공식 확인한 자료도 2026년 11월 10일까지 찾지 못했다.

군용기는 남쪽으로 갔다. 11월 3일 보고에 붙은 지도를 보면, 07시부터 17시 30분 사이 주력·보조 전투기와 무인항공기 36소티가 북위 약 21~22도, 동경 약 117.5~123.5도의 한 구역에서 움직였다(첨부 지도에서 읽은 근사치). 대만 서남쪽 남중국해 북동부에서 남단 아래를 지나 바시 해협 동쪽, 란위섬 동남쪽까지 이어지는 구역이다. 지도 범례에는 36소티 가운데 28소티가 대만 서남 공역에 들어왔다고 적혀 있다(출처 2). 다음 날 보고에서는 22소티 중 21소티(헬기 포함)가 서쪽으로 북위 23도까지 넓어진 비슷한 남쪽 구역에서 움직였고, 13소티가 서남 공역에 들어왔다(출처 3). 구역의 넓은 부분은 바시 해협보다 서쪽이라 이 비행이 바시 해협만 겨냥했다고 단정할 수는 없다. ISW는 '대만 남쪽' 36소티가 서태평양의 함정 무리 4개를 지원했을 수 있다고 봤다(출처 9). 11월 5일 보고부터는 대만 해협 중간선 쪽 비행이 중심이 되면서 남쪽 비중이 줄었다(출처 4). 11월 9일 보고는 1소티, 11월 10일 보고는 4소티로 내려왔다(출처 1).

바시 해협 방향은 처음이 아니다. 2022년 8월 신화사가 공고한 훈련 구역 6개 가운데 제5구역은 대만 남단 아래 바시 해협 방향, 제6구역은 대만 서남쪽 대만 해협 남쪽 입구에 있었다(출처 23). 정의사명-2025의 사격 구역 ④도 대만 남단의 남쪽에서 서남쪽(북위 21°05′~21°49′, 동경 119°16′~121°00′)에 걸쳐 있었다(출처 25). 다만 이 구역들은 모두 대만 남단에서 약 190km 안쪽이었다(자체 계산). 이번에는 전력이 제1도련 바깥 필리핀해까지 퍼졌다는 점이 다르다(평가, 출처 6, 9).

항공모함 푸젠함과 싼야. 푸젠함은 2025년 11월 5일 하이난 싼야의 한 군항에서 취역했다. 함번은 18이고, 중국의 첫 전자기 사출식 항공모함이자 세 번째 항공모함이다(출처 32). 미 국방부는 푸젠함을 중국이 처음 독자 설계한 항공모함이자 첫 평갑판 항공모함이며, 앞선 두 척보다 크다고 설명한다(출처 22, PDF 24쪽). ISW는 11월 2일 위성사진에서 푸젠함이 싼야 기지를 떠나 정동쪽, 어쩌면 대만 남부 쪽으로 향했다고 썼다. 10월 26일부터 11월 2일 사이에는 다른 주요 수상함 최소 3척도 같은 기지를 떠나, 항공모함 3척 가운데 2척과 유도탄 순양함 10척 가운데 최소 4척이 나왔다고 평가했다(출처 9). 그런데 ISW가 푸젠함 대목에 근거로 단 X 게시물(계정 d_viekass)은 11월 3일 075형 강습상륙함이 위린 기지를 떠났다는 내용이고, 푸젠함 이야기는 없다. 싼야의 다른 수상함 대목에 단 ISW 10월 30일 보고에도 싼야 위성사진은 나오지 않는다. 그래서 이 대목은 근거를 확인할 수 없는 ISW 주장으로만 적고 판단에는 쓰지 않는다. 랴오닝 편대는 남쪽을 돌아 나갔다. 필리핀군 서부민다나오사령부는 10월 26일, 랴오닝 전단이 10월 22일 민다나오 서부 해역을 지나 셀레베스해 쪽으로 가는 것을 추적했다고 밝혔다(출처 14). ISW는 이 통과 시점을 10월 23~26일로 적어 날짜가 엇갈린다(출처 9).

남부전구는 대만 작전의 한 축이다. 미 국방부에 따르면 중국 육군의 상륙합성여단 6개 가운데 2개, 대만 침공에 투입될 해병여단 4개 가운데 2개가 남부전구 소속이다(출처 22, PDF 47쪽). ISW는 3개 전구의 수상 전력이 함께 움직인 일이 드물다고 짚었다. 2022년 이후 대만을 겨냥한 훈련은 주로 동부전구가 맡아 왔다는 것이다(출처 9). 남부전구 전력이 눈에 띈 것은 이례적인 일이라기보다, 이미 정해진 역할 분담을 바깥 바다에서 맞춰 본 결과로 읽힌다(평가).

루손 해협은 세 갈래 물길이다. 대만과 필리핀 루손섬 사이의 루손 해협은 물길 하나가 아니다. 바탄 제도와 바부얀 제도가 해협을 셋으로 나눈다. 북쪽 바시 해협은 필리핀 최북단 마불리스섬에서 대만 샤오란위까지 약 98km이고, 직선 단면에서 잰 가장 깊은 곳은 약 2,380m다. 가운데 발린탕 해협은 약 78km, 남쪽 바부얀 해협은 약 35km다(자체 계산, 출처 33, 34). 양쪽 영해 12해리를 단순하게 빼면 바시 해협에는 약 29~33해리의 영해 밖 통로가 남지만, 바부얀 해협에는 사실상 남지 않는다(자체 계산). 이렇게 깊고 넓은 물길은 얕은 대만 해협보다 기뢰로 막기 어렵다. 대신 해협 양쪽 섬에 감시 센서와 대함미사일을 두는 쪽이 유리하다(평가).

거리를 재 보면 이렇다. 싼야 위린 해군기지에서 바시 해협 중앙까지는 약 1,271km다. 16~20노트로 가면 약 34~43시간 걸린다. 바시 해협에서 괌까지는 약 2,640km로, 16~18노트로 약 3.3~3.7일 거리다(자체 계산, 출처 33). 싼야를 떠난 함정은 대만 근해 집계에 잡히지 않은 채 이틀 안에 남쪽 관문에 닿을 수 있다. CSIS가 그린 봉쇄 시나리오는 해상전투단 7개와 해경 등 법집행선 약 20척을 대만 해협과 본섬 주변에 둔다. 바시 해협이나 미야코 해협 같은 바깥 고리는 다루지 않는다(출처 29). 폭 100km 안팎의 관문과 그 사이 대만 동쪽 바다를 덮는 외곽 차단에서는 함정 수보다 오래 머무는 시간과 보급이 성패를 가른다(평가). 남북 관문의 폭과 거리는 그림 2에 정리했다.

일본 남서제도(요나구니·미야코)는 이번 움직임과 어떻게 이어지나

2026년 11월 10일까지 나온 일본 발표에서 이번 움직임과 이어지는 곳은 북쪽 문 가운데 미야코 해협이다. 바시 해협이 대만 동쪽 바다로 들어가는 남쪽 문이라면, 요나구니–대만 사이(약 109km)와 오키나와–미야코 사이(약 269km)는 북쪽 문이다(자체 계산, 출처 33). 이번에 일본이 발표한 중국 함정 통과는 미야코와 오스미 해협에 몰렸고, 요나구니–대만 사이를 지난 것은 무인항공기 1기뿐이었다(출처 15~20).

일본 통합막료감부 발표를 날짜순으로 보면 다음과 같다. 10월 27일 런하이급 102함과 보급함 903함, 뤼양Ⅲ급 117함과 장카이Ⅱ급 546함이 오키나와–미야코 사이를 지나 태평양으로 나갔다(출처 15, 16). 같은 날 런하이급 109함, 뤼양Ⅲ급 133함, 장카이Ⅱ급 530함과 중국 해경선 2307함은 오스미 해협을 지나 태평양으로 향했다(출처 17). 10월 31일에는 중국 무인항공기로 추정되는 1기가 요나구니와 대만 사이를 지나 태평양으로 나갔다(출처 18). 뤼양Ⅲ급 121함은 11월 1일 고속전투지원함 901함과 함께 동중국해로 돌아갔다. 11월 2일에는 보급함 890함과 함께 다시 태평양으로 나왔고, 11월 4일 다시 들어갔다(출처 19, 20). 바깥 바다에 나간 편대가 보급함을 데리고 교대하며 머물렀다고 읽을 수 있다(평가).

일본은 이 북쪽 문에 대비하고 있다. 방위성 방위력정비계획에는 제15여단의 사단 개편, 도서 전자전부대 강화, 개량형 12식 지대함유도탄 부대 유지가 들어 있다. 남서 지역으로 병력을 옮길 합동 해상수송부대와 새 보급 지원처도 두겠다고 적었다(출처 35, 인쇄 19~20쪽). 지역지 류큐신보는 2026년판 방위백서에 사단 개편이 올해 계획으로 다시 실렸고, 요나구니 주둔지 대공 전자전부대 신편도 다뤘다고 보도했다. 백서 원문은 열어 보지 못해 보도를 기준으로 적었다(출처 36). 요나구니 배치 시기는 일본 방위상이 2025년 9월 기자회견에서 2026회계연도(2027년 3월 말까지)라고 밝혔다(출처 51).

일본은 요나구니의 감시 장비로 대만 동북쪽 바다를 먼저 볼 수 있다. 그러나 바시 해협은 일본 센서 범위 밖이라 필리핀 북부와 미군 자산에 기대야 한다(평가, 자체 계산 근거). 이번 움직임은 남쪽에 무게가 실렸고, 일본 발표로 보면 북쪽 문 가운데 요나구니–대만 사이에서는 함정 통과가 확인되지 않았다. 북쪽 문을 이번 압박의 중심처럼 읽으면 안 된다.

중국이 대만을 봉쇄하면 한국 해상수송로와 물동량은 어떻게 되나

2026년 11월 10일까지 공개된 자료 가운데 가장 구체적인 수치는 CSIS 추정(2024년 무역 자료 기준)이다. 한국은 수입의 24%, 수출의 20%, 금액으로 약 3,000억 달러어치를 대만 해협 항로에 기댄다(출처 37). 대만 해협이 막히면 첫 우회로는 대만 동쪽과 바시 해협인데, 이번 압박이 실린 곳이 바로 그 바다다. 한국에는 해협 봉쇄보다 우회로가 먼저 흔들리는 상황이 더 큰 부담이다(평가).

CSIS는 한국 원유의 약 71%가 페르시아만 산유국에서 오고, 최단 경로를 따르는 배가 많아 상당 부분이 대만 해협을 지난다고 봤다. 2026년 이란 분쟁 이전 자료라 지금의 도입선과는 다를 수 있다. 싱가포르에서 부산으로 가는 배가 루손 해협을 거쳐 대만 동쪽으로 돌면 거리는 크게 늘지 않는다. 필리핀 남쪽을 돌아 미야코 해협으로 올라가면 약 1,000마일이 늘어난다(출처 37). 실제로 2022년 8월 중국 훈련 때 일부 화물선과 유조선이 대만 해협 대신 대만 동쪽으로 돌았고, 한나절 정도 더 걸렸다(출처 38). 이번처럼 바시 해협과 대만 동쪽 바깥 바다가 압박받으면 남는 길은 그보다 먼 필리핀 남쪽 항로다(평가). 대만·바시 해협을 지나는 비중은 해양수산부나 한국해양수산개발원(KMI) 공개 자료에서 확인하지 못했다.

해운 시장은 아직 움직이지 않았다. 런던 보험시장의 합동전쟁위원회(JWC) 지정해역 회람 가운데 확인한 최신판은 2026년 9월 16일 흑해 관련 회람(JWLA-035)이다. 이 회람에 실린 전체 지정해역 목록에 대만이나 남중국해는 없다(출처 39). 페르시아만·오만만 일대는 이미 지정해역이었고, 2026년 3월 회람(JWLA-033)이 바레인·지부티·쿠웨이트·오만·카타르를 더했다(출처 52). 중동 항로가 이미 전쟁위험 해역인 만큼, 대만 주변까지 지정되면 한국은 원유가 지나는 두 관문의 위험을 한꺼번에 떠안는다(평가).

이번 움직임을 두고 한국 정부가 따로 낸 언급은 2026년 11월 10일까지 확인되지 않는다. 마지막으로 확인한 입장은 정의사명-2025 직후인 2025년 12월 30일 외교부 대변인 브리핑이다. 대만 해협의 평화와 안정이 지속되기를 바란다는 내용이었다(출처 40).

앞으로 1~6개월, 어떤 신호가 보이면 실제 봉쇄 준비로 봐야 하나

아래 신호는 2026년 11월 10일 현재 아직 나오지 않았다. 함정 숫자보다는 오래 머무는지, 보급함이 따라붙는지, 해경이 상선을 세우는지, 항행경보와 해역 폐쇄 공고가 나오는지를 차례로 본다. 이 순서는 앞서 확인한 사실과 자체 계산에 기댄 평가다.

1. 싼야 출항. 하이난 싼야 기지에서 항공모함과 대형 수상함이 출항한 사실이 위성사진이나 대만·일본 발표로 확인되면, 바시 해협에 닿기까지 약 이틀의 여유가 있다(자체 계산, 출처 9, 33).
2. 남쪽 비중과 근해 함정 수. 대만 국방부 일일 보고에서 남쪽 구역 소티가 다시 몰리는지, 근해 함정 14척 또는 군용기 100소티를 넘는 날이 나오는지 본다. 정의사명-2025 첫날 대만 국방부 집계는 함정 14척, 군용기 130소티였다(출처 1, 50).
3. 남북 관문이 함께 움직이는지. 일본 통합막료감부의 미야코·요나구니 통과 발표가 남쪽 움직임과 같은 날짜에 겹치면 두 문을 동시에 쥐는 연습으로 읽는다(출처 15~20).
4. 보급과 체류. 바깥 바다에 보급함이 따라붙고 1주 넘게 머물면 며칠짜리 시위가 아니다. 이번에도 미야코를 오간 편대에 보급함이 붙었다(출처 15, 19).
5. 해경의 검문. 해경이 대만행 상선을 세워 승선·검사하거나 세관·검사 규정을 발표하면 격리 단계로 넘어갔다고 본다(출처 28).
6. 법적·상업적 신호. 항행경보나 해역 폐쇄 공고, 봉쇄 선언, JWC 지정해역 변경이 나오면 훈련과 봉쇄를 가르는 선을 넘었다는 뜻이다(출처 26, 27, 39).

2027년 5월까지 대만 주변 정세는 어떻게 흘러갈까

시나리오	내용	가능성	먼저 보일 지표
1. 이름 없는 바깥 압박이 되풀이된다	공표 훈련 없이 근해 집계는 10척 안팎을 유지하고, 바깥 바다의 전력은 대만 국가안전회의나 일본 발표로만 드러난다	높음	중국 공식 발표 없음, 대만 국방부 근해 함정 10척 안팎, 일본 측 미야코 통과 발표 반복, JWC 회람 변화 없음
2. 이름 붙은 대규모 훈련이 공표된다	대만 선거 뒤 동부전구가 이름과 구역을 내걸고 대만 주변 훈련을 벌인다	반반	동부전구 명칭·구역 공표, 항행경보 구역, 대만 국방부 집계 함정 14척 또는 군용기 100소티 초과, 상선의 대만 동쪽 우회 보도
3. 해경이 앞에 선 격리를 시험한다	해경이 법집행을 명분으로 진먼·마쭈·펑후나 대만행 상선을 검문한다	낮음	해경의 선박 검사 발표, 승선 검색 보도, 해군 대신 해경이 앞에 선 배치, 보험료 인상과 한국 선사의 우회 공지

세 시나리오는 서로 겹칠 수 있다.

시나리오 1은 2024년 12월 이후 발표 없는 대규모 전개가 되풀이돼 온 흐름으로 보아 가능성을 높게 둔다. 2023년부터 2025년까지 중국이 이름을 붙여 공표한 대만 주변 훈련은 해마다 한두 차례였다(2023년 4월, 2024년 5월·10월, 2025년 4월·12월)(출처 24, 43~46). 그래서 앞으로 6개월 안에 시나리오 2가 나올 가능성을 낮게 볼 수 없다. 대만 국가안전국장도 2025년 12월 초, 지금이 중국군 훈련이 가장 활발한 철이라고 말했다(출처 30). 시나리오 3은 해경 활동이 상시화하는 흐름으로 보아 언젠가 시험대에 오를 수 있다. 다만 아직 상선 검문 사례가 없어 가능성을 낮게 둔다. 판단 신뢰도는 중간 아래다. 중국이 발표하지 않는 이상 핵심 숫자 상당수가 대만의 집계와 주장에 기대기 때문이다.

날짜가 정해진 관찰 지표는 다음과 같다.

• 11월 18~19일: 중국 선전에서 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의가 열린다(출처 41). 주최국 중국이 이 기간에 이름 붙은 훈련을 공표할 까닭은 적다(평가).
• 11월 28일: 대만 지방선거 투표일이다(출처 42). 선거 직후부터 연말까지가 시나리오 2를 가장 먼저 지켜볼 구간이다(평가).
• 12월 29일 전후: 정의사명-2025 1주년이다(출처 24). 대만 국방부 일일 집계에서 함정 14척 또는 군용기 100소티를 넘는 날이 나오는지 본다(출처 50).
• 12월 하순: 미 국방부 2026년판 중국 군사력 보고서가 나오면 이번 무발표 전개를 어떻게 평가하는지 확인한다. 2025년판은 12월 23일에 나왔다(출처 22).
• 2027년 3월 말까지: 일본 제15여단의 사단 개편과 요나구니 대공 전자전부대 배치가 계획대로 되는지 본다(출처 35, 36, 51).
• 매일·매주: 대만 국방부 일일 보고의 남쪽 소티 비중, 일본 통합막료감부의 미야코·요나구니 통과 발표, JWC 지정해역 회람(출처 1, 15~20, 39).

출처

1. 대만 국방부, 「中共解放軍臺海周邊海、空域動態」 일일 보고 목록과 2026년 10월 26일~11월 10일 보고(11월 3일 보고 plaact/88120, 11월 4일 88140, 11월 5일 88145, 11월 9일 88170, 11월 10일 88189 등) (2026-10-26~11-10). https://www.mnd.gov.tw/news/plaactlist , https://www.mnd.gov.tw/news/plaact/88120 , https://www.mnd.gov.tw/news/plaact/88189 (접속 2026-11-10)
2. 대만 국방부, 11월 3일 보고 첨부 지도(臺海周邊海、空域活動示意圖, 11월 2일 06시~3일 06시) (2026-11-03). https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/202611/1151103_臺海周邊海、空域活動示意圖_124673.jpg (접속 2026-11-10)
3. 대만 국방부, 11월 4일 보고 첨부 지도 (2026-11-04). https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/202611/1151104_臺海周邊海、空域活動示意圖_051650.jpg (접속 2026-11-10)
4. 대만 국방부, 11월 5일 보고 첨부 지도 (2026-11-05). https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/202611/1151105_臺海周邊海、空域活動示意圖_043072.jpg (접속 2026-11-10)
5. 대만 국방부, 10월 15일 일일 보고(10월 중순 비교값) (2026-10-15). https://www.mnd.gov.tw/news/plaact/87995 (접속 2026-11-10)
6. 대만 국가안전회의 비서장 공식 X 계정, 서태평양 중국 해군·해경 100척 이상 게시물과 첨부 지도 (2026-11-03). https://x.com/i/status/2117592613905895766 , 지도 https://pbs.twimg.com/media/HWMzQXPaYAAg1yb.jpg?name=orig (접속 2026-11-10)
7. 로이터 기사(gCaptain 전재), 대만 "중국 함정 50척 이상, 대만·일본·필리핀 동시 위협" (2026-10-29). https://gcaptain.com/taiwan-flags-obvious-threat-from-50-chinese-vessels-in-wide-sweep-of-waters/ (접속 2026-11-10)
8. Taiwan News, 11월 3일 대만 주변 중국 군용기·함정 보도 (2026-11-04). https://www.taiwannews.com.tw/news/6471672 (접속 2026-11-10)
9. AEI·ISW, China & Taiwan Update, November 6, 2026(자료 기준일 11월 5일) (2026-11-06). https://www.aei.org/commentary/china-taiwan-update-november-6-2026/ (접속 2026-11-10)
10. AEI·ISW, China & Taiwan Update, October 30, 2026 (2026-10-30). https://www.aei.org/commentary/china-taiwan-update-october-30-2026/ (접속 2026-11-10)
11. 중국 국방부, 10월 정례 기자회견 문자 실록 (2026-10-29). http://www.mod.gov.cn/gfbw/xwfyr/lxjzhzt/2026lxjzh/2026n10y/16497153.html (접속 2026-11-10)
12. 중국 국무원 대만사무판공실, 정례 기자회견 발췌록(辑录) (2026-11-04). https://www.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202611/t20261104_12821443.htm (접속 2026-11-10)
13. 중국 국무원 대만사무판공실, 정례 기자회견 발췌록(辑录) (2026-10-28). https://www.gwytb.gov.cn/xwdt/xwfb/xwfbh/202610/t20261028_12820309.htm (접속 2026-11-10)
14. Inquirer, 필리핀군 서부민다나오사령부 "중국 항모 전단 민다나오 해역 통과 추적" (2026-10-26). https://www.inquirer.net/493907/westmincom-chinese-carrier-fleet-seen-traversing-mindanao-waters/ (접속 2026-11-10)
15. 일본 통합막료감부, 중국 해군 함정 동향(런하이급 102·보급함 903, 오키나와–미야코 남동진) (2026-10-27). https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20261027_02.pdf (접속 2026-11-10)
16. 일본 통합막료감부, 중국 해군 함정 동향(뤼양Ⅲ급 117·장카이Ⅱ급 546, 오키나와–미야코 남동진) (2026-10-27). https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20261027_03.pdf (접속 2026-11-10)
17. 일본 통합막료감부, 중국 해군 함정·해경선 동향(오스미 해협 동진) (2026-10-28). https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20261028_01.pdf (접속 2026-11-10)
18. 일본 통합막료감부, 중국 무인항공기 추정 기체의 요나구니–대만 사이 비행 (2026-11-02). https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20261102_01.pdf (접속 2026-11-10)
19. 일본 통합막료감부, 중국 해군 함정 동향(뤼양Ⅲ급 121·고속전투지원함 901·보급함 890) (2026-11-02). https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20261102_04.pdf (접속 2026-11-10)
20. 일본 통합막료감부, 중국 해군 함정 동향(뤼양Ⅲ급 121, 오키나와–미야코 북서진) (2026-11-05). https://www.mod.go.jp/js/pdf/2026/p20261105_01.pdf (접속 2026-11-10)
21. Taipei Times, 2024년 12월 중국 해군·해경 대만 주변 대규모 전개 (2024-12-10). https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2024/12/10/2003828269 (접속 2026-11-10)
22. 미 국방부, Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2025(연례 의회 보고서), PDF 8·24·25·44·46·47·52쪽 (2025-12-23). https://media.defense.gov/2025/Dec/23/2003849070/-1/-1/1/ANNUAL-REPORT-TO-CONGRESS-MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA-2025.PDF (접속 2026-11-10)
23. 신화사 수권 공고(新浪 재게재), 대만섬 주변 중요 군사 연습 6개 구역 좌표 (2022-08-02). https://news.sina.cn/2022-08-02/detail-imizirav6491920.d.html (접속 2026-11-10)
24. China Daily 중문판, 동부전구 '정의사명-2025' 훈련 발표 (2025-12-29). https://cn.chinadaily.com.cn/a/202512/29/WS6951c63ca310942cc4998fd7.html (접속 2026-11-10)
25. 동부전구 실탄사격 공고(新浪 재게재), 정의사명-2025 5개 구역 좌표 (2025-12-29). https://news.sina.cn/gn/2025-12-29/detail-inhemcnz0530144.d.html (접속 2026-11-10)
26. 국제적십자위원회(ICRC) IHL 데이터베이스, San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea(1994), 93~108항 (1994). https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/san-remo-manual-1994/article-93-108 (접속 2026-11-10)
27. 미 해군, NWP 1-14M The Commander's Handbook on the Law of Naval Operations(2007년 7월판), 4.4.8항(4-9~4-10쪽)과 7.7항(7-9~7-10쪽) (2007-07). https://www.govinfo.gov/content/pkg/GOVPUB-D201-PURL-gpo56195/pdf/GOVPUB-D201-PURL-gpo56195.pdf (접속 2026-11-10)
28. CSIS ChinaPower, How China Could Quarantine Taiwan (2024). https://features.csis.org/chinapower/china-quarantine-taiwan/ (접속 2026-11-10)
29. CSIS ChinaPower, How China Could Blockade Taiwan (2024-08-22). https://features.csis.org/chinapower/china-blockade-taiwan/ (접속 2026-11-10)
30. Taipei Times(로이터 기사 전재), 중국 해군·해경 동아시아 해역 한때 100척 이상 전개, 대만 국가안전국장 "훈련이 가장 활발한 철" (2025-12-05, 로이터 원문 2025-12-04). https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2025/12/05/2003848363 (접속 2026-11-10)
31. 중앙통신사(CNA), 대만 국가안전국 입법원 보고: 중국 해경 동부·서태평양 활동 상시화 (2026-10-22). https://cna.com.tw/news/aipl/202610220082.aspx (접속 2026-11-10)
32. 신화망, 항공모함 푸젠함 취역(하이난 싼야) (2025-11-07). https://www.news.cn/photo/20251107/4016b587a1b6489f80f9907e0f23af5f/c.html (접속 2026-11-10)
33. OpenStreetMap Nominatim, 해협 양안 지점 좌표 조회(자체 계산의 바탕, © OpenStreetMap contributors). https://nominatim.openstreetmap.org/ (접속 2026-11-10)
34. GEBCO 2020 수심 격자(OpenTopoData 공개 API), 해협 단면 수심 표본(자체 계산의 바탕). https://api.opentopodata.org/v1/gebco2020 (접속 2026-11-10)
35. 일본 방위성, Defense Buildup Program(방위력정비계획, 영문 잠정번역), 인쇄 19~20쪽 (2023-03-14). https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/plan/pdf/program_en.pdf (접속 2026-11-10)
36. 류큐신보, 2026년판 방위백서 각의 보고: 15사단 개편·요나구니 전자전부대 (2026-08-04). https://ryukyushimpo.jp/politics/entry-5429012.html (접속 2026-11-10)
37. CSIS ChinaPower, How Much Trade Transits the Taiwan Strait?(게시 2024-08-22, 2024년 무역 자료와 방법론으로 갱신). https://features.csis.org/chinapower/china-taiwan-strait-trade (접속 2026-11-10)
38. 로이터 기사(MarineLink 전재), China's Military Drills Near Taiwan Disrupt Key Shipping Lanes, BIMCO 수석분석가 인용 (2022-08-05). https://www.marinelink.com/amp/news/chinas-military-drills-near-taiwan-498539 (접속 2026-11-10)
39. 합동전쟁위원회(JWC, LMA·IUA 합동위원회) 회람 JWLA-035 원문과 전체 지정해역 목록 (2026-09-16). https://maritimecyprus.com/wp-content/uploads/2026/11/JWLA-035-Black-Sea-1.pdf (Maritime Cyprus 게재본, 접속 2026-11-10)
40. 쿠키뉴스, 외교부 대변인 정례브리핑(대만 해협 관련 입장) (2025-12-30). https://www.kukinews.com/article/view/kuk202512300165 (접속 2026-11-10)
41. 선전시 룽강구 정부, 2026년 APEC 정상회의 선전 개최(11월 18~19일) (2026-01-06). https://www.lg.gov.cn/english/news/latestnews/content/post_12588327.html (접속 2026-11-10)
42. 중앙통신사(CNA), 대만 지방선거 11월 28일 투표 공고 (2026-08-20). https://cna.com.tw/news/aipl/202608200078.aspx (접속 2026-11-10)
43. China Daily 중문판, 동부전구 '연합리젠' 훈련 발표 (2023-04-08). https://cn.chinadaily.com.cn/a/202304/08/WS6430b81aa3102ada8b23757c.html (접속 2026-11-10)
44. China Daily 중문판, 동부전구 '연합리젠-2024A' 훈련 발표 (2024-05-23). https://cn.chinadaily.com.cn/a/202405/23/WS664e907ea3109f7860ddf08d.html (접속 2026-11-10)
45. China Daily 중문판, 동부전구 '연합리젠-2024B' 훈련 발표 (2024-10-14). https://cn.chinadaily.com.cn/a/202410/14/WS670cb583a310b59111d9ddad.html (접속 2026-11-10)
46. 자유아시아방송(RFA) 중문판, 동부전구 '해협뇌정-2025A' 훈련 (2025-04-02). https://rfa.org/mandarin/guoji/yatai/gangtai/2025/04/02/china-pla-exercise-taiwan-strait-thunder-2025a/ (접속 2026-11-10)
47. AFP(Arab News 전재), 대만 국가안전회의 비서장 "중국 해군·해경 등 100척 이상 역내 해역 배치" (2026-05-23). https://www.arabnews.com/node/2644664/amp ; Taipei Times 같은 내용 (2026-05-24). https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2026/05/24/2003857863 (접속 2026-11-10)
48. 중앙통신사 영문판(Focus Taiwan), 국가안전국장 "서태평양 중국 해군 편대 4개", 국가안전회의 비서장 "기록적인 110척 이상" (2026-07-06). https://focustaiwan.tw/politics/202607060009 (접속 2026-11-10)
49. 연합보(聯合報), 국가안전국장 "동중국해·대만 해협·남중국해의 중국 해군·해경 배치는 예부터 대략 100척" (2026-07-06). https://udn.com/news/story/10930/9609388 (접속 2026-11-10)
50. 대만 국방부, 2025년 12월 30일 일일 보고(정의사명-2025 첫날: 군용기 130소티, 군함 14척, 공무선 8척) (2025-12-30). https://www.mnd.gov.tw/news/plaact/85592 (접속 2026-11-10)
51. 일본 방위성, 방위상 기자회견록(겐군·요나구니 주둔지 대공 전자전부대 2026회계연도 배치 예정) (2025-09-16). https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2025/0916a.html (접속 2026-11-10)
52. 합동전쟁위원회(JWC) 회람 JWLA-033 원문(바레인·지부티·쿠웨이트·오만·카타르 추가) (2026-03-03). https://maritimecyprus.com/wp-content/uploads/2026/03/JWLA-033_Iran.pdf ; 로이터 보도(Insurance Journal 전재) https://insurancejournal.com/news/international/2026/03/03/860272.htm (접속 2026-11-10)