부흘레다르 방어 (2023년 1–2월): 비워 둔 흙길과 지뢰로 막은 기갑 공세

2026-10-13 · 2023-01-24 – 2023-02-23

개요(BLUF)

2023년 1월 24일 밤, 러시아 태평양함대 소속 해군보병여단들이 도네츠크주 남서부의 탄광 도시 부흘레다르를 공격했다. 우크라이나군은 첫 공격에서 남동쪽 전방 진지 일부를 잃었지만 마을에서 버텼다. 이어진 4주 동안 러시아군은 기갑 종대와 보병으로 공격을 되풀이했으나 우크라이나군이 준비한 살상지대를 넘지 못했다. 영국 국방부는 2월 10일 러시아군이 한 차례 실패한 공격 뒤 장갑차량 최소 30대를 거의 온전한 채 버렸을 것으로 평가했다. 2월 하순까지 마을은 우크라이나군이 지켰다.

이 전투는 장애물과 화력을 하나의 계획으로 묶은 방어가 기계화 공격을 어떻게 멈추는지 보여 준다. 동시에 같은 길로 같은 공격을 반복한 공격자 쪽의 실패 사례이기도 하다.

마른 풀이 덮인 평원 너머로 붉은 갈색 폐석 더미와 흰색 수직갱 권양탑, 탄광 건물이 보인다 — 사진 1. 부흘레다르의 탄광과 폐석 더미(2014년 이전, 전쟁 이전). 주변은 나무가 드문 평탄한 초원이다 — 사진: V&A Dudush, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons(원출처 Panoramio)

배경과 전략적 맥락

부흘레다르는 전쟁 전 인구 약 1만 4천 명의 탄광 도시로, 고층 아파트가 평탄한 농경지 위에 솟아 있다. RFE/RL에 따르면 마을은 주변보다 높아 포병이 남쪽 파울리우카와 T-0509 도로, 도네츠크·마리우폴 방면 보급 철도를 위협할 수 있었다. 러시아군은 2022년 11월 파울리우카를 차지했지만 부흘레다르 공격은 실패했다.

2023년 1월 말 공세는 개전 1주년(2월 24일)을 앞둔 시기와 겹친다. 애틀랜틱카운슬 DFRLab은 러시아가 1주년 전에 성과를 보이려 했을 가능성을 지적했다. 공격은 제155·40해군보병여단과 동원병 대대가 맡았다. 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 정예 부대는 이전 전투에서 많이 소모돼 신규 동원병으로 채워진 상태였다.

지형과 기상

마을 남쪽과 동쪽은 방풍림 수림선이 가르는 개활 농경지와 흙길이다. 고지와 고층 건물은 수비대에 들판 전체를 내려다보는 관측과 사격을 줬다. 공격자는 엄폐물 없이 수 km의 들판을 건너야 했고, 몇 안 되는 흙길에 차량이 몰렸다(그림 1). 전투는 1~2월 한겨울에 벌어졌지만, 날짜별 기상 기록은 확인하지 못했다.

부흘레다르 방어 개략도. 고지 위 마을, 남남서쪽 파울리우카와 남동쪽 미킬스케, 1월 개략 러시아군 통제선, 1월 24일 미킬스케 방향에서 온 해군보병 야간 공격과 상실한 남동쪽 전방 진지, 동쪽 흙길 양옆의 지뢰지대와 수림선의 대전차조, 살상지대에서 멈춘 기갑 종대와 그 후방의 원격 지뢰 살포 지역, 2월 중순 북쪽 우회 시도, 영국 국방부가 언급한 서쪽 가장자리 진출을 표시했다 — 그림 1. 부흘레다르 방어 개략도(2023.1.24–2.23). 위치·경계는 근사치이며 축척은 참고용이다. 2023년 2월까지만 나타내며 현재 상황이 아니다 — 자체 제작. NYT(출처 1), RFE/RL(출처 2), 영국 국방부 평가 요약(출처 4–7) 바탕

양측 전력과 배치

우크라이나: 기계화여단 하나가 마을과 주변 진지를 맡았다. 여단 포병은 미국이 제공한 원격 대전차지뢰(RAAM) 포탄을 갖고 있었다. 드론 관측반이 들판을 감시했고, 재블린·스투그나-P 대전차 화기조가 수림선에 숨어 있었다. 특수작전부대도 이 일대에서 활동했다.
러시아: 해군보병여단 2개가 주력이었고 동원병 대대와 차량화소총 부대가 함께했다. NYT는 전차 일부가 보관 장비를 다시 꺼낸 것이며 승무원 상당수가 매복 전술에 익숙하지 않은 신규 동원병이었다고 전했다.

경과

야간 공격과 전방 진지 상실(1월 24~26일): BMP-3에 탄 해군보병이 엄호 사격 아래 공격했다. 수비대는 남동쪽 전방 진지 일부를 내주고 마을 가장자리로 물러났다는 종군기자 보도가 있다(단일 출처). 러시아군은 땅 일부를 차지했지만 계속된 사격 속에서 지키지 못했다. 영국 국방부는 1월 27일 이를 실질적 성과 없는 탐색 공격으로 평가했다.
포격 속 살상지대 정비(1월 27일~2월 6일): 마을은 열압력 로켓을 포함한 포격을 받았다(위키백과 교차 확인). 수비대는 흙길을 비워 두고 양옆 밭에 지뢰를 깔았으며, 수림선에 대전차조를 숨기고 포병 제원을 길에 맞췄다(NYT).
기갑 종대 공격(2월 6~10일 무렵): 드론 영상에 전차·장갑차 약 15대의 종대가 잡혔다. 수비대는 종대가 살상지대에 들어온 뒤 무전으로 일제 사격을 명령했다. 방향을 틀던 차량은 지뢰 깔린 밭으로 빠져 뒤를 막았고, 포병이 멈춘 종대를 쳤다. 원격 지뢰는 때로 전진하는 러시아군 머리 위와 후방에 뿌려져 퇴로를 어지럽혔다.
보병 공격과 북쪽 우회(2월 10~23일): 장갑차량을 크게 잃은 러시아군은 포병 엄호 아래 보병 공격으로 바꿨고 북쪽 우회도 시도했지만 성과가 없었다. 영국 국방부는 2월 23일 러시아 동부집단군 사령관이 성과 압박을 받고 있지만 돌파할 전력은 없을 것으로 평가했다(그림 2).

2023년 1월 24일부터 2월 23일까지 네 국면을 막대로 나타낸 시간표. 야간 공격·전방 진지 상실 1.24–26, 포격 속 살상지대 정비 1.27–2.6, 기갑 종대 공격 2.6–10, 보병 공격·북쪽 우회 2.10–23. 아래에 영국 국방부와 DFRLab 평가 등 여섯 개 날짜를 A~F로 표시 — 그림 2. 부흘레다르 방어 경과 시간표. 빨강은 러시아군이 주도한 국면, 파랑은 우크라이나군 재정비 국면이다. 날짜는 공개 평가·보도 기준의 개략치다 — 자체 제작. 출처 1, 3–5, 8 바탕

결심 포인트 분석

결심 1: 잃은 전방 진지를 되찾을 것인가(우크라이나 대대, 1월 25일) 선택지는 (가) 예비대로 즉시 역습, (나) 마을 가장자리 건물로 물러나 잃은 진지 일대를 고지에서 포병으로 타격, (다) 예비대를 올려 남은 전방 진지 고수, (라) 마을 철수 건의였다. 실제 양상은 (나)에 가깝다. 개활지 역습은 공격자의 약점을 그대로 떠안게 되므로, 고지의 관측 이점을 살리는 편이 낫다고 본 것으로 보인다. 러시아군은 얻은 땅을 지키지 못했다. 시나리오 1국면에 해당한다.

결심 2: 살상지대를 어떻게 짜고 언제 쏠 것인가(우크라이나 대대·여단, 1월 말~2월 8일) 흙길까지 지뢰로 막아 모든 접근로를 봉쇄할 수도 있었다. 수비대는 길을 비워 두고 길섶과 밭에 지뢰를 깔아 차량을 길로 몰았다. 종대가 보이자 원거리 포격이나 아군 전차 투입 대신 종대 전체가 살상지대에 들어올 때까지 사격을 통제했다. 그 결과 선두와 후미가 함께 갇혔다. 장애물이 화력을 위해 존재하고 화력이 장애물을 지킨다는 원칙을 그대로 적용한 결심이다. 시나리오 2·4국면에 해당한다.

결심 3: 실패 뒤에도 같은 공격을 이어 갈 것인가(러시아 집단군 지휘부, 2월) 선택지는 (가) 공병 개척과 정찰을 갖춘 뒤 다시 공격, (나) 다른 축선으로 노력 전환, (다) 같은 방식의 공격 반복이었다. NYT가 "이전 실수의 반복"이라고 표현했듯 러시아군은 사실상 (다)를 택했고, 기갑을 잃은 뒤에는 보병만으로 공격했다. 1주년을 앞둔 정치적 압박과 동원병 위주 부대의 경직된 지휘가 이유로 보인다. 영국 국방부는 경험 없는 충원병이 장교들의 세부 통제 경향을 키워 작전 유연성을 떨어뜨렸다고 평가했다.

결심 4: 지친 적을 향해 역습할 것인가(우크라이나 대대, 2월 중순~하순) 적이 지친 틈에 들판을 건너 역습할 수도 있었다. 수비대는 진지를 지키며 뚫린 지뢰지대를 원격 지뢰로 다시 메우고 드론과 포병 연계를 유지했다. 들판을 건너는 쪽이 진다는 같은 논리가 방어자에게도 적용됐다. 마을은 2월 하순까지 유지됐다. 시나리오 5~8국면에 해당한다.

교훈

장애물과 화력의 통합: 지뢰는 혼자서는 시간을 벌 뿐이다. 길을 비워 적을 모으고 그 길에 대전차 화기와 포병을 맞춘 설계가 결정적이었다.
사격 통제와 임무형 지휘: 종대가 모두 들어올 때까지 기다린 절제가 효과를 키웠다. 대대 지휘부는 드론 영상을 보며 사격 시점을 직접 정했다.
정보·감시: 드론 관측으로 수비대는 종대의 규모와 위치를 실시간으로 알았다. 공격자는 이를 감출 수단이 없었다.
원격 지뢰와 지속성: 원격 대전차지뢰는 개척된 통로를 몇 분 만에 다시 막고 퇴로까지 끊었다.
공격자의 교훈: 공병 개척, 정찰, 경험 있는 승무원 없이 같은 길을 반복하면 손실만 쌓인다. 정치적 시한이 전술 판단을 앞지르면 안 된다.

미확인 쟁점

러시아군 장갑차량 손실: 우크라이나 총참모부는 전차 36대를 포함해 최소 130대를 주장했다. NYT는 이를 독립 검증하지 못했고, 공개정보 집계는 20~40대 수준을 제시했다.
1월 25일 전방 진지 상실의 정확한 범위는 단일 보도에 기대고 있다.
2월 3일 특수작전부대와 여단이 전차를 매복으로 막았다는 내용은 우크라이나 측 주장이다.
제155·40해군보병여단 통합설은 ISW 보고를 인용한 언론 보도로, 근거가 공개되지 않았다.
우크라이나군 손실은 공개되지 않았다.

이후 부흘레다르는 1년 반 넘게 버텼다. 우크라이나군은 2024년 10월 측면 우회로 포위 위험이 커지자 인원과 장비를 보존하려고 마을에서 철수했다.

이 전투의 결심을 직접 내려 보려면 훈련 시나리오 '부흘레다르 방어'에서 대대장이 되어 한 달을 지휘해 보자.

출처

Boston Globe 게재 NYT 기사, 부흘레다르 전차전 분석 (2023-03-01). https://www.bostonglobe.com/2023/03/01/world/an-epic-battle-tanks-russia-was-routed-repeating-earlier-mistakes (접속 2026-10-13)
RFE/RL, "The Battle of Vuhledar" (2023-02-20). https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-battle-vuhledar/32276547.html (접속 2026-10-13)
The War Zone, 부흘레다르 격전 상황 보고(영국 국방부 1월 27일 평가 인용) (2023-01-28). https://www.twz.com/ukraine-situation-report-heavy-fighting-as-battle-for-vuhledar-rages (접속 2026-10-13)
Ukrinform, 영국 국방부 2월 10일 평가 요약: 장갑차량 최소 30대 유기 (2023-02-10). https://ukrinform.net/rubric-ato/3668281-russian-troops-likely-abandoned-at-least-30-armored-vehicles-after-failed-assault-on-vuhledar-uk-intelligence.html (접속 2026-10-13)
Euromaidan Press, 영국 국방부 2월 23일 평가 요약 (2023-02-23). https://euromaidanpress.com/2023/02/23/russian-command-under-pressure-to-deliver-success-at-vuhledar-but-this-is-unlikely-british-intelligence/ (접속 2026-10-13)
Novaya Gazeta Europe, 영국 국방부 평가 요약: 제155해군보병여단 손실과 충원병 (2023-02-26). https://novayagazeta.eu/articles/2023/02/26/uk-intel-russian-elite-infantry-apparently-suffered-extremely-high-casualties-at-vuhledar-en-news (접속 2026-10-13)
Novaya Gazeta Europe, 영국 국방부 평가 요약: 원격 대전차지뢰(RAAM) (2023-03-16). https://novayagazeta.eu/en/articles/2023/03/16/uk-intel-russia-suffered-heavy-losses-at-vuhledar-due-to-ukraines-use-of-raam-anti-tank-mines-en-news (접속 2026-10-13)
Atlantic Council DFRLab, Russian War Report: 부흘레다르 공세 실패 (2023-02-17). https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/russian-war-report-failed-russian-push-on-vuhledar-results-in-losses-as-moscow-increases-troops/ (접속 2026-10-13)
Hudson Institute, Ukraine Military Situation Report (2023-02-15). https://hudson.org/defense-strategy/ukraine-military-situation-report-february-15-2023 (접속 2026-10-13)
Ukrainska Pravda, 특수작전부대·여단의 전차 매복 주장 (2023-02-03). https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/03/7387764/ (접속 2026-10-13)
Ukrainska Pravda, 부흘레다르 철수 발표 (2024-10-02). https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/10/2/7477778/ (접속 2026-10-13)
Wikipedia, Battle of Vuhledar (교차 확인용). https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vuhledar (접속 2026-10-13)
Wikimedia Commons, 부흘레다르 탄광 사진 파일 페이지(CC BY 3.0). https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A8%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0_%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%E2%84%961.jpg (접속 2026-10-13)
Wikimedia Commons, 스투그나-P 발사 사진 파일 페이지(CC BY 4.0). https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ukrainian_Stugna-P_ATGM_Firing_in_Winter.jpg (접속 2026-10-13)