북코르도판의 건기: 사막 측방 공세는 엘오베이드를 풀어 줄까

개요(BLUF)

수단군(SAF)과 다르푸르 무장단체 연합인 합동군(Joint Forces)은 2026년 7월 25일부터 10월 2일까지 북코르도판 대부분에서 신속지원군(RSF)을 몰아냈다. 진격 방향이 눈여겨볼 만하다. 엘오베이드에서 서쪽 안나후드로 곧장 가는 간선도로를 두고, 북쪽 바라를 거쳐 북서쪽 반사막의 소다리(9월 25일)까지 나아간 뒤 그 사이에 남은 알마즈루브(10월 2일)를 거둬들였다. 알마즈루브 장악은 SAF 측 주장이고, RSF의 입장이나 독립 확인은 찾지 못했다.

기존 보도는 대부분 엘오베이드가 "다음 엘파시르"가 될 수 있다는 인도적 위기에 주목했다(출처 28, 42). 이 칼럼은 다른 질문을 던진다. 북서 사막 공세는 무엇을 끊으려 하며, 다가오는 건기는 누구 편인가.

판단은 세 가지다. 첫째, 이 공세가 겨누는 것은 엘오베이드를 압박하는 RSF 보급축 하나다. 서코르도판 안나후드·알쿠웨이·바바누사를 지나는 남쪽 주 동맥은 그대로 남아 있다. 둘째, "건기는 정부군 편"이라는 통념은 기록과 맞지 않는다. 2025년 말 건기에 성과를 낸 쪽은 RSF였고, 2026년 SAF는 우기 한복판에 전진했다. 셋째, 2027년 4월까지 가장 유력한 그림은 SAF가 북서 측방을 넓히고 RSF는 지상전 대신 드론으로 엘오베이드를 압박하는 경우다. 그래도 이 그림의 가능성은 반반에 못 미친다.

자료의 한계도 분명하다. 지명 단위 장악 정보는 대부분 한쪽 발표이고, 10월 21일 이후 보도는 찾지 못했다. 따라서 이 글의 '현재'는 사실상 10월 중순~하순이다. 아래에서 한쪽 발표는 주장, 독립 확인이 없는 단일 보도는 보도로 적는다.

2026년 10월 27일 현재 상황

먼저 배경이다. SAF는 2025년 초 북코르도판 도시 대부분을 되찾고 코스티–엘오베이드 도로를 다시 열었다. 그러나 공세는 그해 중반에 멈췄고 서코르도판으로는 들어가지 못했다. 2025년 말 건기가 시작되자 RSF가 엘파시르(10월 26일), 바바누사(12월 1일), 헤글리그(12월 8일)를 잇달아 차지했다. 12월에는 바라·움수메이마·알쿠웨이·카즈길이 다시 RSF 손에 들어가 엘오베이드는 세 방향에서 둘러싸였다(출처 1). 바라는 그 뒤로도 주인이 여러 번 바뀌었다. 2026년 3월에는 SAF가 되찾은 지 열흘 만에 RSF가 다시 빼앗았다(출처 2, 3). 분쟁 자료기관 ACLED는 6월 30일 RSF가 엘오베이드를 북·서·남에서 사실상 에워쌌고 동쪽 보급 회랑만 SAF에 남았다고 진단했다. 전면 점령은 어렵고 소모전이 이어진다는 평가였다(출처 4). 예일대 인도주의연구소(HRL)는 엘오베이드 둘레에서 검문소 14곳 이상과 51km에 이르는 둑·참호를 확인했다(출처 5).

7월 이후의 흐름은 아래 표와 같다. 날짜는 주로 위키백과 2026년 일지(2차 편찬)와 수단 트리뷴에서 가져왔다. 수단 트리뷴은 본문 접속이 막혀 검색 요약으로 확인했다(출처 6).

날짜(2026년)	사건	근거의 성격
7월 25일	바라, 자브라 알셰이크 등 탈환	다르푸르 주지사 겸 합동군 지도자 발표, 주장(출처 6, 7)
7월 27일	하르툼–엘오베이드 도로 전 구간 장악. 같은 날 RSF 사령관이 야전 지휘관에게 중앙 승인 없이 작전할 재량을 줬다는 보도	SAF 주장, AFP 보도(출처 6, 8)
7월 말	물러나던 RSF가 움바드르·소다리·알마즈루브 등을 약탈. 29일 SAF 드론이 이 일대 RSF 차량 행렬 타격	현지 보도, SAF 주장(출처 6, 9)
8월	RSF가 알마즈루브로 들어가는 식량을 막아 콜레라가 돌고 시장이 약탈됨	현지 보도(출처 10)
8월 13~14일	자브라 알셰이크·바라 교전. 엘오베이드 남서쪽 약 25km 움아라다 공방	양측 주장 엇갈림(출처 11)
9월 6~7일	함라트 알위즈, 알사피야 탈환	SAF 주장(출처 6)
9월 17일	'11개 지역' 탈환. 현지 응급대응실 관계자는 RSF가 함라트 알셰이크·알마즈루브·소다리에서 대거 빠져 서코르도판 안나후드·게베이시·와드반다로 옮겼다고 증언	SAF 주장, 현지 증언(출처 12, 13)
9월 18~19일	알자마마 탈환	SAF·합동군 주장(출처 14)
9월 25일	소다리 탈환. 같은 날 SAF 드론이 알마즈루브 시장을 때려 17명 사망	SAF 주장, 널리 보도(출처 15)
10월 2일	알마즈루브 장악. SAF 특수부대 대변인은 북·서코르도판을 잇는 요충이며 RSF 보급선을 끊는 것이 목적이라고 설명. 주민들은 RSF가 9월에 떠났다가 소다리 함락 뒤 돌아왔고, SAF가 다가오자 다시 빠졌다고 증언	SAF 주장, RSF 성명 없음(출처 16, 17)
10월 3일	움바드르에서 RSF가 민간인 최소 25명을 처형	보도, RSF가 아직 남아 있음을 시사(출처 6)
10월 10~18일	SAF 공습: 안나후드(10일), 아부자이마(15일, 어린이 5명 사망), 움수메이마(16일, RSF 홍보 책임자 사망), 서코르도판 알디바브(18일, 최소 150명 사망 의혹)	보도·의혹(출처 6)
10월 20일	RSF 드론이 탄달티 발전소를 때려 북코르도판 전력 끊김	보도(출처 6)
10월 21일	바라에서 시신 600구 넘게 수습. 자원봉사자들은 대부분 RSF의 보복으로 숨졌다고 밝힘	미들이스트아이 보도, 2차 편찬(출처 6)
10월 22~27일	확인된 보도 없음	—

지도에 찍어 보면 진격의 모양이 드러난다. 오픈스트리트맵(OSM) 좌표로 잰 직선거리로 알마즈루브는 바라에서 서쪽으로 약 116km, 소다리에서 남남동쪽으로 약 61km 떨어져 있다(그림 1, 출처 48). 다시 말해 알마즈루브는 진격의 끝이 아니라 바라와 소다리 사이에 남은 주머니였다. SAF는 더 먼 소다리를 먼저 차지하고 일주일 뒤에 알마즈루브를 거둬들였다. RSF가 소다리 함락 뒤 알마즈루브로 돌아왔다는 주민 증언과도 맞는다. 진격의 북서쪽 끝인 소다리에서 움바드르까지는 다시 약 127km다.

10월 하순 기준으로 정리하면 이렇다. 엘오베이드와 하르툼 방면 도로, 바라, 소다리는 SAF가 쥐고 있다고 봐도 무리가 없다. 알마즈루브는 SAF 주장뿐이다. 자브라 알셰이크는 7월 탈환 주장과 "아직 RSF가 통제한다"는 아나돌루 보도가 엇갈린다(출처 19). 북서 끝 금광 지대 움바드르와 엘오베이드 서쪽 약 64km의 움수메이마에는 10월 중순까지 RSF가 남아 있던 정황이 있다. 서코르도판의 안나후드·게베이시·와드반다·알쿠웨이·바바누사는 RSF 지역이다. 남코르도판 딜링과 카두글리는 SAF가 지키지만 RSF와 수단인민해방운동-북부(SPLM-N)에 봉쇄돼 있다.

엘오베이드 '포위'도 모양이 바뀌었다. 6월에는 세 방향에서 에워싼 형태였지만 지금은 서·남서쪽 지상 압박에 드론 봉쇄가 겹친 형태다. 도시에는 약 50만 명이 살고 그 가운데 피란민이 8만 3,000명을 넘는다(출처 18). RSF 드론은 9월 9일 대학, 10월 1일 코르도판대학교 기숙사(5명 사망, 47명 부상)를 때렸다. 10월 20일에는 엘오베이드 동쪽 백나일주에 있는 탄달티 발전소를 쳤다. 정부는 연료 시설 공격도 고발했다(출처 6, 18, 19).

두 갈래 보급축

RSF의 코르도판 전선은 다르푸르에서 보급을 받는다. 길은 크게 두 갈래다(그림 1).

1. 남쪽 도로축. 다르푸르에서 서코르도판 바바누사·게베이시·안나후드·알쿠웨이를 지나 엘오베이드 서·남서쪽에 닿는다. OSM 지도에서 엘오베이드–안나후드 간선도로가 바로 이 길이다. 엘오베이드 서쪽 압박과 남코르도판 포위를 먹이는 주 동맥이다(출처 1, 12). ACLED 집계로 2023년 4월부터 2026년 9월 19일까지 서코르도판에서 일어난 공격 723건 가운데 바바누사 142건, 안나후드 119건, 알쿠웨이 112건이 이 길 위에 있다(출처 18).
2. 북쪽 사막축. 리비아 남동부 쿠프라에서 리비아·이집트·수단이 만나는 우와이나트산 일대를 지나 북다르푸르 사막(와디하와르, 말하, 비르미르기)으로 들어온 뒤, 옛 대상로 '다르브 알아르바인(40일 길)'을 따라 북코르도판 북서부로 이어진다. 수단 트리뷴은 군 소식통을 인용해 이 길을 RSF가 다르푸르에서 병력과 장비를 실어 나르던 통로로 묘사했다(출처 13, 20).

북쪽 사막축은 구간마다 따로 근거가 있다. 유엔 리비아 전문가패널은 쿠프라 일대의 리비아 무장조직이 신병과 무기, 연료를 RSF에 넘기고 쿠프라 공항을 썼다고 보고했다(출처 21, 22). 2026년 9월 유엔 진상조사단은 차드, 리비아(벵가지·쿠프라·주프라), 소말리아를 거치는 공급망을 지목했다. 아랍에미리트는 관여를 부인한다(출처 23). 유엔 수단 전문가패널의 2025년 자료에는 차드 동부와 리비아 남부에서 북다르푸르 비르미르기 기지로 물자가 흘렀다는 내용이 있다(출처 24, 25). RSF는 2025년 6월 우와이나트산 삼각지대를 차지했다(출처 26). 합동군은 2026년 8월 리비아 국경 사막에서 RSF 차량 행렬을 부쉈다고 주장했지만 로이터는 이를 확인하지 못했다(출처 27). 리비아 남부의 러시아 거점은 바그너에서 아프리카군단으로 칼럼에서 다뤘다.

그러나 쿠프라에서 알마즈루브까지 한 줄로 잇는 경로는 이 칼럼의 추정이다. 경로 전체를 그린 자료는 없다. 9월 28일 움바드르 공습으로 RSF를 돕던 리비아 장교가 숨졌다는 수단 언론 보도도 단일 출처다(출처 6). 이 보도가 맞다면 움바드르는 리비아 쪽 경로가 북코르도판으로 들어오는 결절점일 수 있다. 말하에서 움바드르까지 직선거리는 약 214km다(출처 48).

따라서 "보급선을 끊었다"는 SAF의 설명은 "여러 보급선 가운데 하나를 조였다"로 읽는 편이 정확하다. 소다리와 알마즈루브는 북쪽 사막축의 동쪽 끝을 막지만, 엘오베이드 서쪽과 남코르도판을 먹이는 남쪽 도로축에는 손이 닿지 않는다.

계절: '건기는 정부군 편'이라는 가정

수단의 주 우기는 69월이고 해에 따라 10월까지 간다(출처 30, 31). 2026년 69월 강우는 평년보다 적었다. 주 수확기는 2026년 10월부터 2027년 1월까지다(출처 29, 32, 33). 비가 그치고 길이 마르면 중장비와 보급 차량이 다시 움직이니 기갑과 군수 부담이 큰 정부군이 유리해진다는 것이 흔한 통념이다.

기록을 보면 그렇지 않다(그림 2). 2025년 말 건기의 굵직한 성과는 RSF 몫이었다(엘파시르, 바바누사, 헤글리그). SAF의 성과는 2025년 초와 2026년 7~9월 우기에 나왔다(출처 1, 6). RSF는 2023년부터 2025년 초까지 엘오베이드를 포위하고도 점령하지 못했다(출처 4). 계절이 한쪽을 편든다기보다, 계절이 바뀔 때 주도권을 쥔 쪽이 그 틈을 살렸다고 보는 편이 맞다.

올해는 조건도 다르다. 비가 적게 왔고 SAF가 이미 우기 내내 움직였으므로 '건기가 열리는 효과'는 예년보다 작다. 양측 모두 사실상 건기에 들어와 있다. 건기는 양쪽의 기동을 함께 넓힌다. 여기에 이 칼럼의 추론을 하나 보탠다. 하늘이 맑고 마른 땅에 바퀴 자국이 남으면 사막을 지나는 차량 행렬은 공중 감시와 타격에 더 쉽게 드러난다. 그림 1의 위성 영상에서 보듯 북쪽은 식생이 드문 반사막이라 숨을 곳이 적다. SAF는 안나후드와 니알라, 차드 국경 쪽까지 공습 범위를 넓혔다(출처 6). 그렇다면 올해 건기는 SAF의 항공차단에도, 서코르도판으로 온전히 물러나 있는 RSF 주력에도 기회를 준다. 승부는 "건기가 누구 편인가"보다 "누가 상대 보급축을 먼저 조이는가"에서 갈린다고 본다.

인도적 조건도 계절과 맞물린다. 유엔 식량농업기구(FAO)는 2026년 9월 3일 기준으로 1,950만 명이 통합식량안보단계(IPC) 3단계 이상이고, 14개 지역에 기근 위험이 있으며, 경유 값이 3~6월 사이 두 배로 올랐다고 집계했다(출처 29). 국제구조위원회(IRC)에 따르면 연료는 작은 통에 나눠 담아 나른다(출처 28). 수확기가 전선과 겹치는 지금, 연료와 식량을 실은 차량이 어느 길로 다닐 수 있느냐가 군 보급과 주민 생계를 함께 좌우한다.

경쟁가설분석 1: SAF는 무엇을 노리나

경쟁가설분석(ACH)은 여러 가설을 세워 증거와 맞대 보고, 가장 많이 들어맞는 가설이 아니라 가장 덜 반박되는 가설을 고르는 기법이다(출처 44, 45). 모든 가설과 들어맞는 증거는 판별력이 없으므로 표에서 뺐다. 표기는 C(부합), I(불일치), N(무관)이다. 점수는 I 하나에 −1을 주고 가중치(높음 2, 중간 1, 낮음 0.5)를 곱해 더했다. 이 점수는 확률이 아니라 순위를 가늠하는 도구다.

• S1 사막 측방이 주공이다. 움바드르를 정리하고 다르브 알아르바인을 따라 북다르푸르 사막으로 나아가, 리비아 국경 쪽 합동군의 차단 작전과 잇는다.
• S2 북쪽은 형성작전이고 주공은 서쪽이나 남쪽이다. 엘오베이드 북쪽을 안정시킨 뒤 움수메이마·알쿠웨이를 지나 안나후드로 가거나, 남쪽 딜링·카두글리 포위를 푼다.
• S3 굳히기. 얻은 지역을 지키며 공습과 드론에 기대고, 휴전·외교 흐름을 지켜본다.

증거(출처·날짜)	신뢰도	가중치	S1	S2	S3
E1. 군 소식통: 다르브 알아르바인을 따라 다르푸르 쪽으로 가는 것이 목표(9월, 출처 13 요약)	중간	1	C	I	I
E2. SAF 대변인: 알마즈루브는 북·서코르도판 연결점이고 목적은 보급선 차단(10월 2일, 출처 17)	낮음(당사자 주장)	0.5	C	C	I
E3. 10월 3~21일 새 지상 장악 주장 없음. 공습은 안나후드·움수메이마·알디바브에 집중(출처 6)	중간	1	I	C	C
E4. SAF 지휘부가 휴전안을 "RSF에 재편할 시간을 준다"며 거부(9월 23일, 출처 39)	중간	1	C	C	I
불일치 점수			−1.0	−1.0	−2.5

판별력이 없어 뺀 항목은 셋이다. 8월 리비아 국경 사막의 차량 행렬 타격 주장과 차드가 고발한 국경 공습은 S1과도, 공습 위주의 S3와도 맞는다. SAF가 RSF가 이미 비운 마을을 여럿 차지했다는 점, 합동군이 서다르푸르에서도 싸운다는 점은 세 가설 어느 것과도 어긋나지 않는다.

잠정 결론. 가장 많이 반박된 가설은 S3이다. SAF가 건기에도 공세를 이어 갈 가능성은 높음으로 본다. 주공이 사막 쪽(S1)인지 서·남쪽(S2)인지는 반반이다. 두 가설은 함께 성립할 수 있으므로 북쪽을 먼저 다지고 서쪽으로 돌아설 수도 있다. 이 판단의 신뢰도는 낮음이다.

민감도 점검. 승부를 가르는 줄은 둘이다. E1은 접속이 막힌 기사의 검색 요약이고 익명 군 소식통의 말이다. E1이 틀리면 S2가 앞선다. E3의 공백은 우기 직후의 재정비일 수도 있고, 10월 21일 이후 보도가 끊긴 탓일 수도 있다. E3을 빼면 S1이 앞선다. 결국 사막이냐 서쪽이냐는 지금 자료로는 가를 수 없고, 아래 징후 2·3·4가 가른다.

경쟁가설분석 2: RSF의 건기 방책

• R1 건기 지상 반격. 2025년 말처럼 엘오베이드 서·남서쪽에서 조율된 지상 공세를 편다.
• R2 드론 봉쇄와 서코르도판 방어. 엘오베이드 기반시설과 후방 도시를 드론으로 치면서 지상에서는 안나후드–바바누사 선을 지키고, SPLM-N과 함께 남코르도판 포위에 힘을 싣는다.
• R3 다른 곳으로 힘을 돌림. 청나일, 다르푸르 국경 같은 다른 전선으로 옮기거나, 이탈이 잇따르는 내부 단속에 매달린다.

증거(출처·날짜)	신뢰도	가중치	R1	R2	R3
F1. 알마즈루브 이후 지상 역습 보도 없이 드론 타격만 확인(10월 1일 기숙사, 9일, 20일 발전소, 연료 시설 고발; 출처 6, 18, 19)	중간	1	I	C	C
F2. 7월 27일 야전 지휘관 재량 부여 보도와 8~10월 RSF 지휘관 이탈 주장(대부분 SAF 측, 반대 방향 이탈도 있음; 출처 6)	중간	1	I	C	C
F3. 10월 중순까지 움바드르(3일)·움수메이마(16일)에 RSF가 남아 있던 정황(출처 6)	낮음	0.5	C	C	I
불일치 점수			−2.0	0	−0.5

판별력이 없어 뺀 항목은 이렇다. 9월에 RSF가 서코르도판으로 물러난 사실은 반격 준비, 방어, 다른 전선으로의 이동 어느 쪽과도 맞는다. 10월 18~19일 게다리프·카살라·하르툼 공항까지 닿은 장거리 드론 공격, 9월 16일 청나일 자발카담 점령과 남코르도판 포위 지속도 마찬가지다. 2025년 말의 선례는 지금의 의도를 보여 주는 증거가 아니라 출발점(사전 확률)이므로 표에 넣지 않고 핵심가정점검에서 다룬다.

잠정 결론. 2027년 1월까지 RSF의 주 방책이 R2일 가능성은 높음이다. 4월까지 조율된 지상 반격(R1)으로 바라나 알마즈루브를 되찾을 가능성은 낮음이다. R3로 무게를 옮길 가능성도 낮음이다. 이 판단의 신뢰도는 낮음이다.

민감도 점검. F1은 시간이 지나면 흔들리기 쉽다. 2025년 공세도 10월 말에야 시작됐으니 3주 동안 조용했다는 사실만으로는 증거가 약하다. F2는 대부분 SAF가 발표한 이탈 숫자에 기댄다. 두 줄이 모두 틀리면 세 가설의 점수 차는 거의 사라진다. RSF가 니알라 비행장에 둔 중국제 장거리 무인항공기(UAV) FH-95와 배회형 탄약(2026년 2월 기준 40기 이상)은 R2를 떠받칠 수단이다(출처 34, 35). 반대로 SAF가 9월 말 열흘 사이 FH-95 약 8대를 떨어뜨렸다는 주장이 사실이라면 드론 봉쇄를 오래 끌고 가기는 어려워진다(출처 36).

핵심가정점검

#	가정	근거	평가	틀렸다면 보일 것	틀렸을 때 영향
1	SAF가 알마즈루브를 실제로 쥐고 있다	SAF 발표, RSF가 빠졌다는 주민 증언(출처 16, 17)	조건부	RSF의 탈환 주장이나 알마즈루브·소다리 교전 보도	S1과 시나리오 A·B가 약해진다
2	RSF는 패퇴한 것이 아니라 철수했고 주력은 서코르도판에 온전하다	9월 "대거 철수" 현지 증언(출처 12, 13)	조건부	안나후드 일대 대규모 투항, 저항 없는 SAF 진입	R1이 더 약해지고 A가 강해진다
3	북쪽 사막축은 주 동맥이 아니라 여러 보급축 가운데 하나다	유엔 패널이 꼽은 세 경로(차드 동부·리비아 남부·중앙아프리카공화국), 남쪽 도로축의 교전 집중(출처 18, 24)	근거 부족(추정)	알마즈루브 이후 엘오베이드 서·남쪽 RSF 활동이 눈에 띄게 줆	북쪽 차단의 효과를 낮게 본 판단을 고쳐야 한다
4	건기는 SAF에 유리하다	통념일 뿐, 2025년 기록은 반대(출처 1)	근거 부족	11~12월 SAF가 서코르도판 안으로 지상 진입	이 칼럼의 계절 판단을 고쳐야 한다
5	RSF는 분권화와 이탈 뒤 여러 축을 묶은 공세를 조율하기 어렵다	7월 27일 재량 부여 보도, 이탈 주장(출처 6)	조건부(이탈 숫자는 대부분 SAF 주장)	11~12월 엘오베이드 서·남서 두 방향 이상에서 동시 지상 공격	R1과 시나리오 B·C가 올라간다

근거가 부족한 가정은 3과 4다. 두 가정은 아래 징후 목록으로 넘겨 계속 지켜본다.

정보 품질 점검

판단에 쓰였거나 쓰일 법한 항목 가운데 근거가 약한 것을 따로 모았다.

항목	출처 유형	교차 확인	신뢰 판단	쓰인 곳
알마즈루브 장악(10월 2일)	SAF 대변인 발표를 Al Jazeera가 전달, 주민 증언 일부	RSF 성명·위성 영상 등 독립 확인 없음	당사자 주장	S1, 시나리오 가로축
이집트 공군의 우카이다트 광산 공습(10월 10일, 72명 이상 사망)과 니알라 공습 가담 고발(10월 16일)	위키백과 편찬, 뒤의 것은 RSF 고발	1차 자료 미확인	낮음	결론에 쓰지 않음
미 특사와 SAF 지휘부의 뉴알라메인 접촉(10월 4일 무렵, 이집트 대통령 주최 오찬)	뉴스 모음 사이트 1곳(출처 41)	없음	낮음	휴전 징후로만
미국이 SAF 지휘부의 '통치 권한' 인정을 거뒀다는 보도	하위 매체(출처 40)	없음	낮음	쓰지 않음
8~10월 RSF 지휘관 이탈 규모	대부분 SAF 측 발표	반대 방향 이탈 주장도 있음	낮음~중간	F2, 가정 5
9월 말 FH-95 약 8대 격추	SAF 군 소식통(출처 36)	없음	낮음	R2 민감도
8월 국경 사막 RSF 차량 행렬 타격	합동군 발표(출처 27)	로이터 확인 실패	낮음	판별력 없어 제외
수단 트리뷴 7~9월 기사	본문 접속 불가, 검색 요약	일부는 Al Jazeera·아나돌루와 겹침	중간	일지, E1

전망: 2026년 11월–2027년 4월

가능성 표현은 미국 정보공동체 지침 ICD 203의 척도를 따른다(출처 46). 아래 한국어 척도는 이 칼럼이 ICD 203을 우리말로 옮겨 쓴 것이며 한국의 공식 기준이 아니다. 공개된 한국어 공식 척도는 찾지 못했다. 가능성과 판단 신뢰도는 서로 다른 개념이므로 문장을 나눠 적는다.

거의 없음	매우 낮음	낮음	반반	높음	매우 높음	거의 확실
1–5%	5–20%	20–45%	45–55%	55–80%	80–95%	95–99%

두 축으로 네 갈래를 나눈다. 가로축은 SAF가 북서 사막 측방(움바드르와 그 너머)을 지키고 넓히는지, 멈추거나 밀려나는지다. 세로축은 RSF가 조율된 지상 공세를 펼 수 있는지, 드론 위주 태세에 머무는지다.

	RSF 드론 위주	RSF 조율된 지상 공세
SAF 측방 확장	A. 사막 측방 봉쇄: SAF가 움바드르를 차지하고 다르브 알아르바인 쪽으로 차단을 넓힌다. RSF는 엘오베이드 전력·연료 시설을 드론으로 계속 친다. 엘오베이드 북쪽은 안정되지만 남쪽 도로축은 그대로다. 가능성 낮음(넷 가운데 가장 유력)	B. 맞교환: SAF가 북서쪽으로 나아가는 사이 RSF는 안나후드 쪽에서 엘오베이드 서·남서(움아라다, 카즈길 방면)를 지상으로 친다. 가능성 낮음
SAF 정체·후퇴	D. 소모 정체: 병력 분산이나 휴전 압박으로 SAF가 움바드르 앞에서 멈추고, 양측이 드론으로 서로의 기반시설을 친다. 가능성 낮음	C. 2025년의 재현: RSF가 소다리·알마즈루브나 바라로 되돌아오고 엘오베이드 압박이 다시 세 방향으로 커진다. 가능성 매우 낮음

네 갈래 가운데 A가 가장 유력하지만 반반에는 못 미친다. 가로축만 보면 SAF가 측방을 지키고 넓힐 가능성은 높음이다. 세로축만 보면 RSF가 드론 위주 태세에 머물 가능성도 높음이다. 이 전망의 신뢰도는 낮음이다. 장악 정보 대부분이 당사자 주장이고, 10월 21일 이후 보도가 없으며, 양측 전투서열(OB) 수치를 하나도 확보하지 못했기 때문이다.

지켜볼 징후

#	징후(관측 기준)	가리키는 쪽	볼 곳	시기
1	유엔 안보리의 다르푸르 무기 금수·수단 전문가패널 연장 결정. 1~2개월 단기 연장을 되풀이하는지, 1년 연장인지, 무산인지	무산되면 외부 공급 감시가 약해져 B·C 위험이 커짐	안보리 회의 기록	12월 초(10월 9일 2개월 연장분이 끝나는 무렵, 추정)
2	알마즈루브·소다리에서의 RSF 반응. RSF가 다시 들어왔다는 보도나 RSF의 탈환 주장	B·C	양측 발표, Al Jazeera, 수단 트리뷴	11~12월
3	SAF의 움바드르 장악 주장, 또는 다르브 알아르바인 서쪽(북다르푸르)으로 움직였다는 보도	A·B, SAF 가설 S1	양측 발표, 독립 보도	11월~2027년 1월
4	움수메이마·알쿠웨이·안나후드에서 SAF 지상 공격	SAF 가설 S2	ACLED, 양측 발표	12월~2027년 2월
5	엘오베이드 전력·연료 시설 드론 타격. 지상 공격 없이 매달 이어지면 A·D, 움아라다·카즈길 지상 공격이 함께 오면 B·C	A·D 또는 B·C	ACLED 셰이칸 지역 집계(월 최다 27건, 2026년 6월)	매월
6	휴전 경로. 쿼드(미국·사우디아라비아·아랍에미리트·이집트) 90일 휴전안 서명 문서나 SAF 지휘부의 수용 발언	D 쪽, 나머지는 모두 하향	각국 정부 발표, 로이터	수시

참고로 움아라다는 엘오베이드 남서쪽 약 23km, 카즈길은 남쪽 약 44km에 있다(OSM 좌표 직선거리, 출처 43, 48).

휴전 경로는 지금 막혀 있다. 쿼드는 2025년 9월 석 달 휴전과 9개월 과도기를 제안했고, SAF 지휘부는 그해 11월 쿼드가 편향됐다며 거부했다(출처 37, 38). 2026년 9월 23일 미국은 SAF 지휘부의 유엔총회 비자 발급을 90일 휴전안 수용과 엮었고, 수단 정부는 휴전이 RSF의 재편만 돕는다고 맞섰다(출처 39). 10월 5~27일의 휴전 협상 보도는 찾지 못했다. 쿼드 안에서도 이집트는 SAF 편에 서 있고 아랍에미리트는 RSF를 후원한다는 의혹을 받아 입장이 갈린다. 그래서 건기 공세 전에 쿼드가 휴전을 끌어낼 가능성은 낮음으로 본다.

방법의 한계

구조화 분석 기법은 추론을 남이 검산할 수 있게 펼쳐 놓는 도구일 뿐, 결론이 옳다는 보증이 아니다. 위 두 표의 C·I 판정과 가중치는 이 칼럼의 판단이다. 분석관 50명을 무작위로 나눈 통제 실험에서도 ACH가 확증 편향을 줄인다는 근거는 엇갈렸고, 오히려 판단의 일관성을 해칠 수 있다는 결과가 나왔다(출처 47). 이번 분석은 자료 쪽 한계가 더 크다. 장악 정보 대부분이 당사자 주장이고, 10월 21일 이후 보도가 없으며, 모래땅과 점토 평원의 계절별 통행성 자료도 확보하지 못했다. 그림 1의 위성 영상은 2016년 합성본이라 지금의 경작지나 진지를 보여 주지 않는다. 그래서 이 글에서 쓸모 있는 부분은 가능성 표현보다 징후 목록이다. 징후가 나오면 판단을 고친다.

출처

1. Sudan War Monitor, 코르도판 드론전 지도와 2025년 건기 흐름 (2025-12-19). https://sudanwarmonitor.com/p/map-the-drone-war-in-kordofan (접속 2026-10-27)
2. Al Jazeera, RSF의 바라 점령과 엘오베이드 위협 (2025-11-14). https://www.aljazeera.com/features/2025/11/14/will-sudans-rsf-turn-strategic-city-of-el-obeid-into-another-el-fasher (접속 2026-10-27)
3. allAfrica, RSF의 바라 재점령 (2026-03-17). https://allafrica.com/stories/202603170052.html (접속 2026-10-27)
4. ACLED 전문가 논평, RSF는 엘오베이드를 차지할 수 있나 (2026-06-30). https://acleddata.com/expert-comment/can-rsf-seize-el-obeid (접속 2026-10-27)
5. 예일대 인도주의연구소(HRL), 엘오베이드 상황 보고 77호 (2026, 게시일 미확인). https://ysph.yale.edu/download-file/76d1775e-de0c-4861-afae-7aa92c4c0228/ (접속 2026-10-27)
6. 위키백과, 수단 내전 일지(2026년) (2차 편찬, 10월 22일 항목까지 열람). https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Sudanese_civil_war_(2026) (접속 2026-10-27)
7. 수단 트리뷴, 바라·알바라카·움사얄라 탈환 (2026-07). https://sudantribune.com/article/316601 (접속 2026-10-27, 본문 접근 제한으로 검색 요약 확인)
8. 로리앙르주르(AFP), RSF의 엘오베이드 공격 재개와 하르툼 드론 공격 (2026-07). https://today.lorientlejour.com/article/1544343/rsf-renews-assault-on-sudan-s-al-obeid-as-drones-strike-capital-witnesses-say (접속 2026-10-27)
9. 수단 트리뷴, 후퇴하는 RSF의 북서부 마을 약탈 (2026-07). https://sudantribune.com/article/316794 (접속 2026-10-27, 검색 요약 확인)
10. 수단 트리뷴, 알마즈루브 식량 봉쇄와 콜레라 (2026-08). https://sudantribune.com/article/317278 (접속 2026-10-27, 검색 요약 확인)
11. 수단 트리뷴, 자브라 알셰이크·움아라다 공방 (2026-08). https://sudantribune.com/article/317390 (접속 2026-10-27, 검색 요약 확인)
12. 수단 트리뷴, SAF의 '11개 지역' 탈환 주장 (2026-09-17). https://sudantribune.com/article/318891 (접속 2026-10-27, 검색 요약 확인)
13. 수단 트리뷴, RSF 철수와 다르브 알아르바인 방향 진격 (2026-09). https://sudantribune.com/article/318939 (접속 2026-10-27, 검색 요약 확인)
14. AzerNews(아나돌루), 알자마마 탈환 (2026-09). https://www.azernews.az/region/264134.html (접속 2026-10-27)
15. 수단 트리뷴, 소다리 탈환과 알마즈루브 시장 공습 (2026-09-25). https://sudantribune.com/article/319247 (접속 2026-10-27, 검색 요약 확인)
16. Al Jazeera, 수단군의 알마즈루브 장악 주장 (2026-10-02). https://www.aljazeera.com/news/2026/10/2/sudans-army-says-it-captured-rsf-stronghold-in-north-kordofan (접속 2026-10-27)
17. Al Jazeera, 수단군은 주도권을 잡았나 (2026-10-04). https://www.aljazeera.com/news/2026/10/4/is-the-sudanese-army-gaining-momentum-against-the-rsf (접속 2026-10-27)
18. Al Jazeera, 코르도판 전투와 ACLED 집계 (2026-10-01). https://www.aljazeera.com/news/2026/10/1/the-battle-for-kordofan-the-corridor-linking-sudans-east-and-west (접속 2026-10-27)
19. 아나돌루, 북코르도판 연료·공공시설 드론 공격 고발 (2026, 게시일 미확인). https://www.aa.com.tr/en/middle-east/sudan-accuses-rsf-of-drone-attacks-on-service-facilities-fuel-stations-in-north-kordofan/4098865 (접속 2026-10-27)
20. 수단 트리뷴, 다르푸르–코르도판 보급 회랑 차단 작전 (2026, 게시일 미확인). https://sudantribune.com/article/319523 (접속 2026-10-27, 검색 요약 확인)
21. ABC News(AP), 유엔 리비아 전문가패널의 RSF 지원 보고 (2026). https://abcnews.com/International/wireStory/libya-fueled-war-sudan-colombian-mercenaries-equipment-report-132235661 (접속 2026-10-27)
22. Libya Security Monitor, 쿠프라 무장조직과 RSF (게시일 미확인). https://libyasecuritymonitor.com/?p=9572 (접속 2026-10-27)
23. 미국국제법학회(ASIL), 유엔 진상조사단의 외부 지원 조사 결과 요약 (2026-09). https://asil.org/ilib/un-fact-finding-mission-finds-external-support-sustaining-military-operations-in-sudan/ (접속 2026-10-27)
24. Sudans Post, 유엔 수단 전문가패널 보고 발췌 (2025). https://www.sudanspost.com/darfur-has-witnessed-worst-violence-since-2005-un-experts/ (접속 2026-10-27, 검색 요약 확인)
25. Radio Tamazuj, 유엔 전문가패널: 남수단을 거치는 RSF 보급선 (게시일 미확인). https://radiotamazuj.org/en/news/article/un-experts-sudanese-paramilitary-rsf-opened-supply-lines-through-south-sudan-to-take-darfur (접속 2026-10-27)
26. 위키백과, 우와이나트산 전투 (2025-06 사건). https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Gabal_El_Uweinat (접속 2026-10-27)
27. 수단 트리뷴, 합동군의 국경 사막 RSF 차량 행렬 타격 주장 (2026-08). https://sudantribune.com/article/317787 (접속 2026-10-27, 검색 요약 확인)
28. 국제구조위원회(IRC), 북코르도판 인도적 위기 경고 (2026). https://www.rescue.org/press-release/sudan-imminent-rsf-offensive-pushing-north-kordofan-toward-humanitarian-catastrophe (접속 2026-10-27)
29. FAO 세계식량농업정보조기경보시스템(GIEWS), 수단 국가 개요 (기준일 2026-09-03). https://www.fao.org/giews/countrybrief/country.jsp?code=SDN (접속 2026-10-27)
30. FEWS NET, 수단 식량안보 전망 (2017-06). https://fews.net/east-africa/sudan/food-security-outlook/june-2017 (접속 2026-10-27)
31. FEWS NET, 수단 식량안보 전망 (2019-10). https://fews.net/sites/default/files/documents/reports/SUDAN_Food_Security_Outlook_October_2019_final.pdf (접속 2026-10-27)
32. DevelopmentAid, 수단 수확 위기와 2027년 기아 전망 (2026). https://www.developmentaid.org/news-stream/post/211205/sudans-harvest-at-risk-as-millions-face-worsening-hunger-in-2027 (접속 2026-10-27)
33. allAfrica, 수단 수확기 전망 (2026-09-09). https://allafrica.com/stories/202609090002.html (접속 2026-10-27)
34. Dabanga, 예일대 HRL의 니알라 FH-95 확인 보도 (2025). https://www.dabangasudan.org/en?p=20112148 (접속 2026-10-27)
35. 예일대 HRL, 니알라 비행장 배회형 탄약 보고 (2026-02-04 기준). https://ysph.yale.edu/download-file/b2e415be-9df9-483b-a20e-b682fd06b12d/ (접속 2026-10-27)
36. 수단 트리뷴, SAF의 FH-95 요격 주장 (2026-09). https://sudantribune.com/article/319338 (접속 2026-10-27, 검색 요약 확인)
37. allAfrica, 쿼드 공동성명과 휴전안 (2025-09-16). https://allafrica.com/stories/202509160479.html (접속 2026-10-27)
38. RTHK, SAF 지휘부의 쿼드 제안 거부 (2025-11-24). https://news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1832987-20251124.htm (접속 2026-10-27)
39. TimesLIVE(로이터), 미국의 유엔총회 비자와 휴전안 연계 (2026-09-23). https://www.timeslive.co.za/news/africa/2026-09-23-us-ties-sudanese-army-leader-burhans-un-visa-to-ceasefire-plan-sources/ (접속 2026-10-27)
40. Modern Diplomacy, 미국의 비자 거부와 정통성 문제 (2026-09-23). https://moderndiplomacy.eu/2026/09/23/us-strips-legitimacy-from-sudans-warring-factions-blocks-al-burhans-un-visa/ (접속 2026-10-27)
41. Ground News, 뉴알라메인 오찬 접촉 보도 모음 (2026-10). https://ground.news/daily-briefing/278eb1c2-89f9-441c-aad8-e0a58edadddd (접속 2026-10-27)
42. Al Jazeera, 포위된 엘오베이드의 인도적 위기 (2026-07-06). https://www.aljazeera.com/news/2026/7/6/el-obeid-under-siege-by-rsf-could-this-be-sudans-next-el-fasher (접속 2026-10-27)
43. Dabanga, 엘오베이드 남쪽 카즈길 (2025). https://www.dabangasudan.org/en?p=20119149 (접속 2026-10-27)
44. 미 중앙정보국(CIA) 정보연구센터, 『정보 분석의 심리학』 4·8장 (1999). https://www.cia.gov/resources/csi/static/Pyschology-of-Intelligence-Analysis.pdf (접속 2026-10-27)
45. 미 중앙정보국(CIA), 『분석 기법 입문(Tradecraft Primer)』 (2009-03). https://www.cia.gov/resources/csi/static/Tradecraft-Primer-apr09.pdf (접속 2026-10-27)
46. 미 국가정보장실(ODNI), 정보공동체 지침 ICD 203 분석 기준 (2015, 2022 개정). https://archive.dni.gov/files/documents/ICD/ICD-203.pdf (접속 2026-10-27)
47. 스트래스클라이드대 저장소, ACH 통제 실험 논문(Applied Cognitive Psychology 33권) (2019). https://strathprints.strath.ac.uk/69049/ (접속 2026-10-27)
48. 오픈스트리트맵(OSM), Nominatim 지명 좌표와 주요 도로·행정 경계 자료, ODbL (조회 2026-10-27). https://www.openstreetmap.org/copyright (접속 2026-10-27)
49. EOX, Sentinel-2 cloudless 2016 위성 합성 영상, CC BY 4.0 (2016 자료). https://s2maps.eu (접속 2026-10-27)